Ухвала суду № 42148928, 18.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Київ К/800/64327/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Ковосервіс" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до ТОВ "Ковосервіс" про стягнення 43929,60грн, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Закарпатського окружного адміністративного сулу від 05 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалоюЛьвівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року, позов про стягнення заборгованості у сумі 43929,60 грн. зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування задоволено повністю.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,–

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Ковосервіс" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.