Ухвала суду № 42148628, 23.12.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 22-ц/796/1961/14 Головуючий у 1-й інстанції: Лук'яненко Л.М.

Доповідач: Волошина В.М.

У Х В А Л А

23 грудня 2014 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Котули Л.Г., Слюсар Т.А.

при секретарі Круглик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки (описки) у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_2, про стягнення боргу.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року позивач Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року в задоволенні позову Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник позивача подав апеляційну скаргу.

За наслідками розгляду апеляційної скарги колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва 25 березня 2014 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року скасовано та ухвалено нове.

У жовтні 2014 року відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення арифметичної помилки у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2014 року посилаючись на те, що із рахунку попередження № 575 від 01.11.2013 сума заборгованості за визначений судом період становить 2 406,34 грн., а тому просив виправити описки та арифметичні помилки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2014 року вказавши, що за період з вересня 2010 року по серпень 2013 року підлягає стягненню з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та централізованого опалення у сумі 2406,34 грн.

У судовому засіданні відповідач підтримав доводи заяви. Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до вимог статті 74, 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

За правилами статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що за наслідками розгляду апеляційної скарги колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва 25 березня 2014 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року скасовано та ухвалено нове, яким позов Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_2, про стягнення боргу, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (розрахунковий рахунок № 26006717323426 в АТ «Райффайзенбанк Аваль» у м. Києві, МФО 380805 ЗКПО - 36037999) заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 3 249,42 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (розрахунковий рахунок № 26006717323426 в АТ «Райффайзенбанк Аваль» у м. Києві, МФО 380805 ЗКПО - 36037999) судовий збір у сумі 229,40 грн.

Так, з мотивувальної частини рішення суду вбачається, що колегія суддів прийшла до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуги з централізованого опалення.

При здійсненні розрахунку суми заборгованості, колегія суддів, виходила із наданого позивачем розрахунку суми заборгованості ОСОБА_2 з урахуванням витрат на експлуатацію будинку та центрального опалення (а.с. 4-6 том 1, а.с. 97-99 том 2). За період з вересня 2010 року по серпень 2013 року сума заборгованості відповідача перед КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій складає суму 1 607,43 грн., а за послуги з централізованого опалення - 1 641,99 грн..

Разом з тим, у мотивувальній частині рішення апеляційної інстанції допущена арифметична помилка у визначенні результату підрахунку. Так, застосувавши математичну дію складання суми заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій складає у розмірі 1 607,43 грн. та за послуги з централізованого опалення - 1 641,99 грн. отримано 3 240,42 грн. замість 3 249,42 грн.

Допущена арифметична помилка у рішенні суду має істотний характер та підлягає виправленню. В іншій частині заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки (описки) у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_2, про стягнення боргу, задовольнити частково.

Виправити арифметичну помилку у мотивувальній резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2014 року.

У мотивувальній частині рішення правильним вважати написаним «сума заборгованості відповідача перед КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій складає суму 1 607,43 грн., а за послуги з централізованого опалення - 1 641,99 грн., а всього дорівнює сумі 3 249,42 грн., замість «всього дорівнює сумі 3 240,42 грн.». В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню.

Головуючий:

Судді: