Ухвала суду № 42148280, 29.12.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" грудня 2014 р. Справа № 918/1484/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І. Ю. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вхідний №4334/14 від 26.12.2014р.) Відповідача 6-

Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.2014р. у справі №918/1484/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера-Груп"

до 1. Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагро груп"

4. Гощанської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Рівненській обл.

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвест"

6. Управління Пенсійного фонду України в Гощанському р-ні Рівненської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів

Відділ державної виконавчої служби Гощанського районного управління

юстиції у Рівненській області

про визнання права власності на майно,

зняття з нього арешту та

виключення майна з опису,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.11.2014р. у справі №918/1484/ 14 (суддя Войтюк В.Р.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера-Груп" до Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас", Товариства з обме-женою відповідальністю "Амако Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагро груп", Гощанської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Рівненській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвест", Управління Пенсійного фонду України в Гощансько-му районі Рівненської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Відділу державної виконавчої служби Гощанського ра-йонного управління юстиції у Рівненській області про визнання права власності на майно, знят-тя з нього арешту та виключення майна з опису.

Не погоджуючись з прийнятимрішенням, Відповідач 6 подав апеляційну скаргу до Рівнен-ського апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення господарського су-ду Рівненської області від 27.11.2014р. у даній справі в частині стягнення з нього витрат зі спла-ти судового збору.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна ска-рга подається на рішення місцевого господарського суду протягомдесяти днів, а на ухвалу міс-цевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення.

Строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.2014р. (повний текст складено 02.12.2014р.) у справі №918/1484/14 закінчився 12.12.2014 року, однак, як вбачається з відбитка поштового штемпеля, апеляціна скарга була відправлена на адресу суду 13.12.2014р.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про по-новлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апе-ляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до по-ложень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Звернувшись із скаргою по спливу встановленого свтроку на оскарження, апелянт всупе-реч приписам ч.2 ст.93 ГПК України - не подав обґрунтованого клопотання про поновлення про-пущеного процесуального строку.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, до апеляційної скарги додаються дока-зи надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Так, до апеляціцної скарги не додано доказів надсилання її копій іншим Відповідачам та Третій особі.

Таким чином, відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги Відповідачам та Третій особі та вмотивованого клопотання унеможливлюють прийняття судом апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.п. 2, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику - Управлінню Пенсійного фонду України в Го-щанському районі Рівненської області.

2. Справу №918/1484/14 повернути до господарського суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк. з конвертом

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Мельник О.В.