Ухвала суду № 42148061, 25.12.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/13661/14

Провадження №2/751/2421/14

У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про розподіл майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «ВТБ Банк», в якому просить визнати легковий автомобіль «Hyundai-Sonata», 2011 року виготовлення, комплектація «Ехрrеss» (кузов-4-двірний седан, двигун-2.0 бензиновий, коробка переміни передач-6-ступінчаста механічна, оббивка сидінь-комбинована шкіра- тканина, клімат контроль, диски колес з легкого сплаву) д.н.з. НОМЕР_1, обєктом права спільної сумісної власності подружжя; залишити легковий автомобіль «Hyundai-Sonata», 2011 року виготовлення, комплектація «Ехрrеss» (кузов-4-двірний седан, двигун-2.0 бензиновий, коробка переміни передач-6-ступінчаста механічна, оббивка сидінь - комбинована шкіра - тканина, клімат контроль, диски колес з легкого сплаву) д.н.з. НОМЕР_1 у володіння та користуванні відповідачки; визнати автомобіль НОМЕР_2 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за ним право власності на автомобіль НОМЕР_2 .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовні вимоги носять майновий характер, а тому позовну заяву слід залишити без руху, оскільки в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, в порушення вимог ст. 119, 121 ЦПК України, позивачем не додано документів про сплату судового збору за вимоги майнового характеру, який відповідно ст. 4 ч. 2 Закону України Про судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати або доказів про звільнення від сплати судового збору.

Також в позовній заяві відсутне посилання на докази реєстрації спірного майна, не зазначено за ким зареєстровано спірні автомобілі.

Позовні вимоги не конкретні не зазначено за ким позивач просить визнати право власності на автомобіль «Hyundai-Sonata».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків: визначити ціну позову; зазначити докази на підтвердження ціни позову; надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі визначеному Законом України Про судовий збір (отримувач коштів УК у м. Чернігові Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 31210206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІБ чи назва установи, організації позивача, Новозаводський районний суд м. Чернігова, код ЄДРПОУ 02894496) та уточнити вимоги щодо поділу майна між сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про розподіл майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко