Рішення № 42148027, 30.12.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/10628/14

Провадження №2/751/1883/14

Рішення

Іменем України

30 грудня 2014 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, співвідповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю страхова компанія Альфа-Гарант, співвідповідач ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, матеріальних збитків та шкоди за наслідками дорожньо-транспортної пригоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю страхова компанія Альфа-Гарант про стягнення моральної шкоди, матеріальних збитків та шкоди за наслідками дорожньо-транспортної пригоди і просив стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріального збитку та шкоди, завданих за наслідками ДТП 30 січня 2014 року, суму в розмірі 9586,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача 500,00 грн. на відшкодування моральної шкоди. Мотивуючи вимоги тим, що 30 січня 2014 року о 12.20 год. по вул. 50 років ВЛКСМ в м. Чернігові відбулася дорожня-транспортна пригода внаслідок якої його транспортний засіб ВАЗ 211140 д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Винним у дорожньо-транспортній пригоді визнаний ОСОБА_4, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність в "Альфа-Гарант". Відбулося страхове відшкодування, але у розмірі, який фактично не відповідає розміру заподіяної шкоди і витратам понесених для відновлення транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди.

Заявою від 27 жовтня 2014 року ( а. с. 57-58) позивач просить стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріального збитку 500 грн. франшизи та моральної шкоди в сумі 500 грн.. Стягнути з ТзДВ страхова компанія "Альфа-Гарант" в рахунок відшкодування матеріального збитку 6330 грн. 61 коп..

Заявою про збільшення позовних вимог від 24 грудня 2014 року ( а. с. 147-148) позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача в рахунок відшкодування матеріального збитку та шкоди, завданих за наслідками ДТП 30 січня 2014 року 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 1452 грн. 88 коп. в рахунок відшкодування ПДВ, 868 грн. 74 коп. фактичних збитків, згідно платіжних документів, витрачених на ремонт автомобіля, що перевищують розмір збитків, встановлених експертизою. Стягнути з ТзДВ страхової компанії "Альфа-Гарант" на користь позивача в рахунок відшкодування матеріального збитку 5961 грн. 87 коп.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги викладені у заяві від 24 грудня 2014 року підтримали, просили задовольнити. Позивач зазначив, що сума франшизи 500 грн. співвідповідачем відшкодована.

Представник відповідача ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю страхова компанія Альфа-Гарант позовні вимоги не визнав, просив відмовити, оскільки висновок судового експерта визначив вартість збитку не на день дорожньо-транспортної пригоди, висновком не враховані пошкодження, які мав транспортний засіб до дорожньо-транспортної пригоди і розмір ПДВ страховою компанією у даному випадку не відшкодовується.

Співвідповідач ОСОБА_4 просив відмовити в задоволені позовних вимог, оскільки його відповідальність була застрахована у страховій компанії, а суму франшизи він позивачу відшкодував.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, судом встановлено, що 30 січня 2014 року о 12.20 год. на вул. 50 років ВЛКСМ, 28 в м. Чернігові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2 під керування ОСОБА_4 та транспортним засобом "ВАЗ 21114" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1. Згідно постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 лютого 2014 року ОСОБА_4 визнаний винним за порушення п. 10.4 ПДР, ст. 124 КУпАП і притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

З копії розрахунку страхового відшкодування та страхового акту № ЦВ/14/0131 від 22 квітня 2014 року ( а. с. 81, 82) вбачається, що розмір страхового відшкодування визначений в сумі 2755 грн. 39 коп. і дана сума була перерахована ОСОБА_1 22 квітня 2014 року, що підтверджується копією платіжного доручення № 2284 ( а. с. 83).

З копії товарного чеку № 37 від 06 лютого 2014 року ФОП ОСОБА_6 вбачається, що понесені витрати на суму 770 грн. 00 коп. ( а. с. 5 зворот), з копії товарного чеку № 135 від 15 лютого 2014 ФОП ОСОБА_7 вбачається, що понесені витрати на суму 2332 грн. 00 коп. ( а. с. 7 зворот). З копії свідоцтва платника податку ФОП ОСОБА_6 ( а. с. 53 зворот) вбачається, що визначена ставка єдиного податку 5%.

Копія акту виконаних робіт № НОМЕР_3 від 07.02.2014 року з ремонту/обслуговування автомобіля НОМЕР_4 ( а. с. 6), акт виконаних робіт № 144 від 16 лютого 2014 року ФОП ОСОБА_8 про ремонт автомобіля НОМЕР_5 ( а. с. 8), рахунок № 415 від 05.05.2014 року ФОП ОСОБА_8 на суму 1731 грн. 00 коп. ( а. с. 8 зворот), акт виконаних робіт № 148 від 06.05.2014 року ФОП ОСОБА_8 ( а. с. 9) судом не приймаються, як належні та допустимі докази понесення ОСОБА_1 витрат на відновлення транспортного засобу, оскільки зазначені документи не являються бухгалтерськими документами оплати наданих послуг. Інших належних та допустимих доказів суду не надано.

Згідно висновку експерта № 479 судової авто товарознавчої експертизи судового експерта ОСОБА_9 від 11 грудня 2014 року ( а. с. 107-138) вбачається, що вартість відновлюваного ремонту легкового автомобіля НОМЕР_6 необхідний для усунення пошкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 30.01.2014 року, з урахуванням значення коефіцієнти фізичного зносу його складників, станом цін на 22.04.2014 року з у рахуванням ПДВ 20% - 1452 грн. 88 коп. складає 8717 грн. 26 коп.. Вартість матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля НОМЕР_6 внаслідок його пошкодження у дорожньо транспортній пригоді 30.01.2014 року, станом цін на 22.04.2014 року складає 8717 грн. 26 коп..

Зі змісту мотивувальної частини висновку вбачається, що експертом використані акти технічного огляду колісного транспортного засобу від 06.02.2014 року та від 07.02.2014 року і за результатами огляду аварійним комісаром були встановлені пошкодження, які не відносяться до пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.01.2014 року, а висновок експертизи свідчить про визначення суми заподіяної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тому заперечення представника відповідача в частині відмови в задоволені позовних вимог з цих підстав слід відмовити.

Оскільки розмір шкоди заподіяний внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 30 січня 2014 року ОСОБА_1 становить 8717 грн. 26 коп., тому саме дана сума повинна була бути враховував відповідачем при визначенні розміру страхового відшкодування 22 квітня 2014 року. Враховуючи, що відповідачем неправомірно був занижений розмір шкоди, тому відповідно до положень ст. ст. 9, 22, 28, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" з відповідача ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю страхова компанія Альфа-Гарант на користь ОСОБА_1 підлягає стягнення страхове відшкодування в сумі 4008 грн. 99 коп. ( 8717.26-500-1452.88-2755.39 = 4008 грн. 99 коп.).

Оскільки ОСОБА_1 надав суду докази понесення майнової шкоди згідно товарних чеків на суму 3102 грн., тому суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з співвідповідача ОСОБА_4 1452 грн. 88 коп. суми ПДВ 20% та 868 грн. 74 коп. майнових витрат, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів понесення цих витрат.

В ході судового розгляду справи встановлено, що внаслідок пошкодження майна позивача останньому була заподіяна моральна шкода, яка виразилася у душевних стражданнях. Враховуючи характер правопорушення вчиненого співвідповідачем ОСОБА_4, глибини душевних страждань ОСОБА_1, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, враховуючи вимоги розумності і справедливості суд визначає розмір моральної шкоди заподіяної ОСОБА_1 в сумі 500 грн..

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю страхова компанія Альфа-Гарант на користь ОСОБА_1 підлягають відшкодуванню судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. Всього позивачем предявлено вимоги в частині майнового характеру на суму 8283 грн. 49 коп., вимоги до відповідача ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю страхової компанії Альфа-Гарант складають 5961 грн. 87 коп., що становить 71,97%. Судові витрати складаються з витрат судового збору 243 грн. 60 коп. і витрат на проведення експертизи 982 грн. 00 коп., а всього 1225 грн. 60 коп.. Сума судових витрат сплачених за позовні вимоги до відповідача ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю страхова компанія Альфа-Гарант складаються 882 грн. 06 коп.. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, то підлягає відшкодуванню 593 грн. 13 коп. ( 882.06 * 67.24% задоволеної частини позовних вимог/100=593 грн. 13 коп.)

Судові витрати з співвідповідача ОСОБА_4 на користь позивача відшкодуванню не підлягають, оскільки в задоволені вимог майнового характеру до співвідповідача відмовлено.

Оскільки позивачем не проведена оплата судових витрат за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 243 грн. 60 коп., з співвідповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до задоволеної частини цих позовних вимог в сумі 121 грн. 80 коп..

Керуючись ст. ст. 22, 23, 979, 990, 1166, 1167, ч.2 ст. 1187, ст. 1194 ЦК України, ст. ст. 9, 12, 22, 28, 29, 35, 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" N 1961-IV від 1 липня 2004 року, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю страхова компанія Альфа-Гарант, співвідповідач ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, матеріальних збитків та шкоди за наслідками дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю страхова компанія Альфа-Гарант на користь ОСОБА_1 4008 ( чотири тисячі вісім) грн. 99 коп. суми страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 ( пятсот) грн. 00 коп..

В задоволені решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю страхова компанія Альфа-Гарант на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 593 грн. 13 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, кодЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496 судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Мороз