Ухвала суду № 42147765, 30.12.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8236/14

Провадження № 2-п/750/92/14

У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді - Карапута Л.В.

при секретарі - Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

05.11.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення від 22.10.2014 року мотивуючи тим, що він не мав можливості зявитися в судове засідання з поважних причин та рішення суду ухвалене без врахування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання заявник не зявився, хоча про час та місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву залишити без задоволення.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

З матеріалів справи вбачається, що заявника завчасно та належним чином було повідомлено про розгляд справи, але в судове засідання 17.09.2014 року представник відповідача не з"явився, надавши суду заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з його участю в іншому судовому засіданні, додавши до заяви ксерокопію судової повістки про виклик до суду, а в судове засідання 22.10.2014 року взагалі не зявився ні відповідач ні його представник, та не повідомили суд про причину неявки в судове засідання.

Крім того по справі 22.10.2014 року було винесено рішення, а не заочне рішення суду, оскільки відповідач належним чином повідомлявся на кожне судове засідання.

Враховуючи, що при розгляді заяви про перегляд заочного рішення судом не встановлено обставин, за яких рішення підлягає скасуванню відповідно до положень ст. 232 ЦПК України, а тому заява про перегляд заочного рішення не може бути задоволена, оскільки по справі заочного рішення не приймалося.

Керуючись ст.ст. 231-233 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута