Ухвала суду № 42147688, 26.12.2014, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/1347/2014-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, оскільки в ній виправлено його рік народження відповідно до правоустановлюючих документів (паспорта, свідоцтва про народження) на «1954», що позбавляє його можливості оформити документи для призначення пенсії.

Дана позовна заява ухвалою судді від 16 грудня 2014 року залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст.258 ЦПК України до заяви не додано довідок про неможливість одержання або відновлення втраченого документа шляхом внесення відповідних виправлень підприємством, яке зробило неправильний запис, при його ліквідації правонаступником, а в разі відсутності останнього вищестоячою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності облархівом, держархівами міст Києва та Севастополля (п.2.8 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.1993 року з відповідними змінами та доповненнями).

Відповідно до ухвали суду позивач повинен був недоліки позовної заяви виправити протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали заявник отримав 18 грудня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення йому копії ухвали. В установлений законом строк заявник недоліки заяви не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунув, то заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

ОСОБА_1 при подачі заяви сплатив судовий збір за квитанцією №29/29 від 11 грудня 2014 року в сумі 121 грн. 80 коп..

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, заява ОСОБА_1 та сплачений ним судовий збір підлягають поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119 - 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановлюючого документа, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області, - вважати неподаною і повернути назад.

Повернути з Державного бюджету (р/р 31212206700057 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 код 37440968 отримувач платежу УДКСУ у Борзнянському районі) сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. за квитанцією №29/29 від 11 грудня 2014 року.

Розяснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на протязі 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва