Рішення № 42147514, 24.12.2014, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
24.12.2014
Номер справи
659/1020/14-ц
Номер документу
42147514
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 659/1020/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М. при секретарі Юрчук Н.С., з участю прокурора Нижньосірогозької міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу провадженням № 659/1020/14-ц за позовом Нижньосірогозького міжрайонного прокурора Покиньчереди В.М. в інтересах ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою за 2012-2013 рік у розмірі 6007 гривень 81 копійки, та пені за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 949 гривень 41 копійки,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Нижньосірогозького району Херсонської області звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою за 2012-2013 рік у розмірі 6007 гривень 81 копійки, та пені за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 949 гривень 41 копійки, мотивуючи свою вимогу тим, що ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ХС № 015430 є власником земельної ділянки площею 8,98 гектари на території Вербівської сільської ради Нижньосірогозького району, у травні 2008 року між ОСОБА_2 та СТОВ «Дружба» в особі генерального директора ОСОБА_3 було укладено договір оренди належної орендодавцю земельної ділянки, зареєстрований Нижньосірогозьким райвідділом Херсонської регіональної філії ДП Центру ДЗК 07.05.2009 року за № 040972501616. відповідно до п. 9 договору орендна плата за користування земельною ділянкою вноситься орендарем у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки щороку, розрахунок відповідно до п. 11 договору проводиться один раз на рік до 10 грудня. Земельний податок сплачує орендар. В розмір орендної плати входить прибутковий податок, який відраховується від розміру орендної плати при його сплаті орендарем. Орендар використовував земельну ділянку ОСОБА_2, але не здійснив у 2012-2013 роках повного розрахунку по орендній платі. Невиконання орендарем належним чином взятих на себе зобов'язань по сплаті орендної платі привело до виникнення заборгованості по орендній платі за 2012 рік 1074 гривні 40 копійок, за 2013 рік 4984 гривні, пеня за несвоєчасну плату складає 949 гривень 41 копійка, загальна сума боргу складає 6007 гривень 81 копійки.

Прокурор у судовому засіданні викладені у позовній заяві вимоги підтримала, прохала позов задовольнити, стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» на користь орендодавця ОСОБА_2 борг по орендній платі за користування земельною ділянкою за 2012 рік у розмірі 1074 гривень 40 копійок, за 2013 рік 3984 гривні, а також нараховану за період з 01.11.2013 року по 03.11.2014 рік пеню у розмірі 949 гривень 431 копійку, та повязані з розглядом цивільної справи судові витрати, оскільки відповідач, визнаючи наявність боргу перед орендодавцем, добровільно провести розрахунок не бажає, прохала суд позовні вимоги задовольнити, та покласти на відповідача судові витрати по справі.

Представник відповідача генеральний директор СТОВ «Дружба» ОСОБА_3 у судове засіданні не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надіслав на адресу суду заяву, де прохав справу розглянути у його відсутності, позов в частині боргу по орендній платі за 2012-2013 роки визнав, розміру нарахованої пені не визнав, та не надав обґрунтованих заперечень проти позову в частині стягнення пені. При таких обставинах за згодою прокурора суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності представника відповідача, на підставі наявних доказів.

Оскільки спору між сторонами стосовно позовних вимог позивача не виникло, відповідач визнає вимоги позивача, на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши позицію прокурора, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 07 травня 2009 року між власником розташованої на території Вербівської сільської ради Нижньосірогозького району земельної ділянки ОСОБА_2 товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба» в особі ОСОБА_3 було укладено договір оренди належної орендодавцю земельної ділянки загальною площею 8.98 гектарів ріллі у задовільному якісному стані, відповідно до п. 8 договору оренди земельну ділянку передано в оренду на 5 (пять) років (а.с. 6-8). Відповідно до акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду ОСОБА_2 передав орендарю згідно договору оренди земельної ділянки належну їй земельну ділянку у задовільному стані, загальною площею 8,98 гектари, яка знаходиться на території Вербівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, згідно з планом меж земельної ділянки а орендар прийняв зазначену земельну ділянку (а.с. 11). Відповідно до п. 9 договору оренди орендар за користування земельною ділянкою взяв на себе зобовязання щорічно виплачувати орендодавцю орендну плату у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки щороку. Періодичність внесення орендної плати відповідно до п. 11 здійснюється щороку у грошовій формі в строк до 10 грудня (а.с. 6). Відповідно до п. 14 Договору у разі невнесення орендної плати у строки, визначені договором, справляється пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до додаткової угоди до договору оренди землі від 29 січня 2013 року борг орендаря по орендній платі за 2012 рік складає 1074 гривні 40 копійок (а.с. 11).. Відповідач надав довідку, зазначивши наявність боргу по орендній платі перед ОСОБА_2 за 2013 рік - 3984 гривні (а.с.12). Визнаючи наявність заборгованості по орендній платі, відповідач на час звернення до суду заборгованість не виплатив, відмовляється добровільно її погасити. Ігнорує вимоги п. 14 Договору оренди щодо нарахування пені. Прокурор прохала позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до п. 14 Договору оренди у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оренду землі» орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати. Відповідно до ст. 21 зазначеного закону розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди.

При викладених обставинах вимоги прокурора про стягнення боргу за оренду земельної ділянки знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки орендар, визнаючи наявність заборгованості по орендній платі перед ОСОБА_2 по орендній платі за земельну ділянку, без поважних причин не виконав взятих на себе обовязків по виплаті орендної плати за 2012 рік 1074 гривні 40 копійок, за 2013 рік у розмірі 3984 гривні. Суд приходить до висновку, що відмова орендаря від сплати орендної плати за користування земельною ділянкою визнається грубим порушенням прав орендодавця на своєчасне отримання доходу від переданої в оренду належної йому земельної ділянки, вимога прокурора про стягнення заборгованості по орендній платі, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,15-1,30,62, 88, 202, 203 ЦПК України, ст. 21,22,23, 24, 32 Закону України Про оренду землі, ст. 509 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Дружба» (р/р 26008168027 ЗОД «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805, ОКПО 30896168) на користь орендодавця ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_1, борг по орендній платі за 2012 рік у розмірі 1074 гривні 40 копійок, за 2013 рік у розмірі 3984 гривні, та 949 гривень 41 копійку нарахованої пені за затримку розрахунку по орендній платі за 2012 рік протягом 2013 року, а всього 6007 (шість тисяч сім) гривень 81 копійку.

Стягнути з ТОВ «Дружба» (р/р 26008168027 ЗОД «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805, ОКПО 30896168) на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонського Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Суддя:

ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 42147514 ?

Документ № 42147514 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42147514 ?

Дата ухвалення - 24.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42147514 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42147514 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42147514, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Судове рішення № 42147514, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 24.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 42147514 відноситься до справи № 659/1020/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 659/1020/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42147510
Наступний документ : 42188856