Справа № 659/876/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2014 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М. при секретарі Н.С.Юрчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області цивільну судову справу № 659/876/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк (далі ПАТ Дельта Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-01834-250413 від 25 квітня 2013 року у розмірі 21177 гривень 83 копійок, та 243 гривень 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору,
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ Дельта-Банк за дорученням ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-01834-250413 від 25 квітня 2013 року у розмірі 21177 гривень 83 копійок, та 243 гривень 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору Представник позивача зазначив, що позичальник ОСОБА_1 за умовами укладеного кредитного договору отримав споживчий кредит у сумі 15000 гривень за меморіальним ордером № 25420925 від 26 квітня 2013 року, на поточний рахунок відповідача перераховано 15000 гривень. Боржник порушив умови кредитного договору, що привело до виникнення заборгованості, станом на 12 серпня 2014 року позичальник має прострочену заборгованість у розмірі 21177 гривень 83 копійки, з яких тіло кредиту складає 13440 гривень 83 копійки, заборгованості за відсотками складає 931 гривню 50 копійок, заборгованість за комісіям складає 6805 гривень 50 копійок. Добровільно погасити борг відповідач не бажає.
Представник ПАТ «Дельта-Банк» за дорученням ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, у позовній заяві заявив клопотання розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, який відповідно до наданої Нижньосірогозьким РС УДМС України в Херсонській області довідки зареєстрований з 01 липня 2011 року за адресою: с. Першопокровка вул. Леніна 20 Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с. 20), будучи належним чином повідомленим про судовий виклик відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судовою повісткою, поштове відправлення повернуто на адресу суду з поміткою працівників поштового відділення про те, що за вказаною адресою адресат не проживає (а.с.21), про причини своєї неявки чи представника суд не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-01834-250413 від 25 квітня 2013 року у розмірі 21177 гривень 83 копійок, та понесені витрати по сплаті судового збору підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.
Судом встановлено, що 25 квітня 2013 року між ПАТ «Дельта-Банк» та позичальником мешканцем села Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-01834-250413, за яким позичальнику надано споживчий кредит у розмірі 15000 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, вказаний Відповідачем у договорі, що підтверджено меморіальним ордером № 25420925 від 26 квітня 2013 року (а.с.4). Розмір процентної ставки складає 9,9% річних, Процентна ставка є фіксованою. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості складає 3,49% в місяць. Строк, на який надано кредит, складає 18 місяців. Умовами кредитного договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом сплати щомісяця не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом зарахування сум грошових коштів у сумі 1425 гривень у відповідності до графіка платежів. Позичальник скористався кредитними коштами, та взяті на себе зобовязання не виконував неналежним чином, останню виплату зроби26 червня 2013 року (а.с.10), станом на 12.08.2014 року за позичальником рахується борг на загальну суму в 21177 гривень 83 копійки, з яких заборгованість по кредиту складає 13440 гривні 83 копійки, заборгованість за відсотками складає 931 гривню 50 копійок, заборгованість по комісіям складає 6805 гривень 50 копійок (а.с.10). Позивач прохає позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-01834-250413 від 25 квітня 2013 року у розмірі 21177 гривень 83 копійок, та 243 гривень 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору. Позовні вимоги знаходять підтвердження копією кредитного договору (а.с. 5-6), Заявою позичальника (а.с. 7), розрахунком заборгованості відповідача (а.с. 10), копією статуту ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 11-12), дорученням (а.с. 13). Оскільки відповідач не виконував належним чином договірних зобовязань, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 158, 169, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 18, 526, 541, 551, 552, 554, 610, 625, 10461050, 1052, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта-Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 власний МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 001-01834-250413 від 25 квітня 2013 року у розмірі 21177 (двадцять одна тисяча сто сімдесят сім) гривень 83 копійки, та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Копію заочного рішення, яке не набрало чинності, надіслати відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонського Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 42147506, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 12.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 659/876/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: