Постанова № 42146442, 25.12.2014, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4518/14-п

Номер провадження 3/585/1656/14

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області

ОСОБА_1, при секретарі: Петренко Л.П., з участю адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_3, 05.10.1976 р. н.,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 8-й пров. Маяковського, 8

приватного підприємця

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

01 грудня 2014 року інспектором ДПС взводу ДПС УДАІ ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного матеріалу адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення даного адміністративного матеріалу для усунення недоліків, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та вимогам Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України №77 від 26.02.2009 року.

ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення не визнав, клопотання захисника підтримав.

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративної справи начальнику ДАІ для усунення недоліків.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_3 01.12.2014 року в м. Ромни керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння і при зупинці відмовився продути алкотестер. У звязку з цим не зрозуміло, за які дії його необхідно притягувати до адміністративної відповідальності, чи за порушення п. 2.5 ПДР України, чи за порушення п.2.9 ПДР України.

У копії протоколу, яка вручена ОСОБА_3 відсутнє посилання на ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є порушенням права його на захист.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_3 керував автомобілем по вул. Соборній в м. Ромни, а протокол складений по бул. Московському в м. Ромни.

Крім того, встановлено порушення вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України №77 від 26.02.2009 року, оскільки у розділі протоколу «Огляд на стан спяніння» відсутня будь-яка інформація.

У звязку з вищевикладеним та

керуючись ст. ст. 256, 278 ч.2 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути начальнику відділення ДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області для усунення недоліків в межах строків, встановлених ст.. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1