Ухвала суду № 42146362, 30.12.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4346/14-ц

2/583/1604/14

У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

Встановив:

15 грудня 2014 року до Охтирського міськрайонного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001 18551 151111.

Судом було встановлено, що позовна заява не відповідала вимогам Ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши чи були визначені строки щомісячних погашень заборгованості до умов заяви та згідно кредитної угоди № 001 18551 151111 та чи дотримувалася даних строків відповідач ОСОБА_2, якщо ні, то коли саме та які суми вона не сплатила? За який період відповідач ОСОБА_2 допустила заборгованість по тілу кредиту на суму 4877 грн. 33 коп.? З яких розрахунків тіло кредиту на час звернення до суду становить саме 4877 грн. 33 коп.? Яку саме суму кредитних коштів було погашено відповідачем добровільно та у які строки?

Крім того, у позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» згадувало Правила здійснення операцій за картковими рахунками, що є невідємною частиною та додатком 1 до кредитного договору за № 001 18551 151111, де викладені тарифи та умови користування кредитом. Але у матеріалах даної позовної заяви відсутні зазначені вище документи, які також необхідно надати позивачу до суду.

Також судом було встановлено, що у позовній заяві ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» відповідачем вказана особа з прізвищем «Капустіна», тоді як у копії паспорта громадянина України серії МВ № 437024, виданого 05 травня 2010 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, що мається у матеріалах позовної заяви, зазначено прізвище «Капустник».

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, хоча Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» 23 грудня 2014 року отримало ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху, про що свідчить особистий підпис представника позивача на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке є у матеріалах даної справи, але недоліки не були усунені належним чином та у встановлений законодавством строк.

Згідно п. 2 ч. 1 Ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Тому суд вважає, що позивачу необхідно повернути сплачений ним судовий збір.

На підставі вищезазначеного та керуючись Ст. ст. 121, 234, 256, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 Ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 Вікторовича про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001 18551 151111 повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк», що знаходиться за адресою: вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, на р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. з розрахункового рахунку 31213206700013, отримувач Держбюджет Охтирського району МФО 837013, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, код одержувача 37981563, призначення платежу 22030001, судовий збір код 26440802, пункт 1.1., згідно платіжного доручення № 85821128 від 20 листопада 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при постановленні ухвали, апеляційна скарга подається протягом пяти днів дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3