Ухвала суду № 42146034, 25.12.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9960/14

Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, вселення за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 червня 2014 року про залишення без задоволення заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Суворовського районного суді м. Одеси від 29 листопада 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 листопада 2012 року, ОСОБА_6 усунено від права на спадкування після смерті ОСОБА_7, визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.4-7, 13-14).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2013 року, позов ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, виселення задоволено, зобов'язано ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_3 у здійсненні права власності на житловий будинок, вселено ОСОБА_3 в житловий будинок по АДРЕСА_1, виселено ОСОБА_4 з житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.23, 61).

30 грудня 2013 року представник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами (а.с.85-86).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 8 січня 2014 року у відкритті провадження про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено (а.с.91).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2014 року ухвалу судді від 8 січня 2014 року скасовано, з передачею питання відкриття провадження за нововиявленими обставинами на новий розгляд (а.с.141-142).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2014 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами (а.с.146).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 червня 2014 року заяву про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення (а.с.157-158).

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_4 просить ухвалу суду від 10 червня 2014 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Неправильність ухвали суду апелянт мотивував порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Рішення суду, що набрало законної сили, може бути переглянуто у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (ч.1, п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України).

Перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами заявлено з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 361 ЦПК України.

Заявник вважає, що обставинами для перегляду є:

відсутність у матеріалах справи документів, що підтверджували б правомірність забудови, проектної документації на будинок по АДРЕСА_1, а це, згідно доводів заявника, вказує на самочинність будівництва та не набуття права власності на будинок в силу самочинності будівництва;

відсутність документів на земельну ділянку;

недійсність паспорту ОСОБА_4 з огляду на відсутність фотокартки відповідного віку (а.с.85-86).

Постановляючи ухвалу про залишення без задоволення заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що обставини, на які посилається заявник, не є підставою для перегляду рішення у сенсі положень пункту 1 частини 2 статті 361 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.57 ЦПК України).

Заявник фактично посилається на те, що вимоги ОСОБА_3 не обґрунтовані доказами. За таких обставин, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції перевіряється в апеляційному та касаційному порядку подачею апеляційної та касаційної скарги відповідно, а не в порядку перегляду за нововиявленими обставинами.

Крім того, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2013 року, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подано заяву, ухвалено щодо вимог про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, виселення. Правомірність набуття ОСОБА_3 права власності на житловий будинок не є предметом даного спору, оскільки обставини набуття права власності на нерухоме майно встановлені іншим судовим рішенням, що набрало законної сили, а саме рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2011 року.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 червня 2014 року про залишення без задоволення заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, вселення - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич