Номер провадження: 22-ц/785/8172/14
Головуючий у першій інстанції Плавич І.В.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2014 року
Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді - Сватаненка В.І.
суддів - Суворова В.О., Черевка П.М.,
за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки та роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 - «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - «Про встановлення нікчемності правочину, визнання іпотечного договору недійсним», -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.07.2014 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволений, стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача суму заборгованості згідно іпотечного договору від 29.10.2007 року, з урахуванням процентів та штрафних санкцій - в загальному в розмірі 260410,30 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 1700 грн., суму оплачених витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн., в задоволенні вимог ОСОБА_3 - відмовлено.
11.08.2014 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29.10.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_3 - задоволена частково, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.07.2014 року - скасовано.хвалено нове рішення яким, визнаний неукладеним кредитний договір № 014\3611/17/849/51 від 26.10.2007 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; визнаний недійсним іпотечний договір від 29.10.2007 року, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відносно квартири АДРЕСА_1. В задоволенні позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовлено.
06.11.2014 року ОСОБА_3 подала заяву про виправлення описки та роз'яснення рішення апеляційного суду, посилаючись на те, що вищезазначені договори укладались з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке у подальшому змінило назву на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Судова колегія, ознайомившись з матеріалами справи, вимогами апелянта, текстом рішення, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню в частині виправлення осписки.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Колегія суддів звертає увагу, що оскаржені договори були укладені з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке на момент розгляду справи змінило назву на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», у зв'язку з чим заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Одночасно, враховуючи, що описка в рішенні апеляційного суду здійснюється даною ухвалою, відповідно рішення апеляційного суду Одеської області не потребує роз'яснень, оскільки є чітким та зрозумілим.
Таким чином, заява про роз'яснення рішення апеляційного суду не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 221, 303, 304, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки та роз'яснення рішення суду - задовольнити частково.
Виправити описку у резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2014 року, вказавши правильно, що «Визнано недійсним іпотечний договір, укладений 26.10.2007 року між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», який на час ухвалення рішення змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий номер 4160.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Судді апеляційного суду
Одеської області В.І. Сватаненко
В.О. Суворов
П.М. Черевко
17.12.2014 року м. Одеса
Судове рішення № 42145826, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 17.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1519/2-239/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: