Ухвала суду № 42145810, 19.12.2014, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
19.12.2014
Номер справи
504/2351/13-ц
Номер документу
42145810
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/8214/14

Головуючий у першій інстанції Рідник І. Ю.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Погорєлової С.О., Цюри Т.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_3, треті особи Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, Петрівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на земельну ділянку розміром 12 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, що залишилася після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування.

В подальшому вона змінила предмет позову та просила визнати за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 12 га, яка розташована на території Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.07.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, який за життя заповідав їй все своє майно.

14.11.2012 року ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 отримала у власність земельну ділянку НОМЕР_1, площею 7,5250 га, а також площею 4,7430 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельну ділянку НОМЕР_1 площею 4,7430 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також майно у вигляді грошових внесків, житловий будинок із надвірними спорудами, про що видані свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області (а.с.10,61,66,73,80).

У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 12 га, НОМЕР_2 на території Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області нотаріусом було відмовлено за відсутністю державного акта на землю.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що право на пай не було набуте за життя спадкодавцем ОСОБА_4, оскільки неможливо реалізувати рішення суду, яким за останнім було визнане право на його одержання.

Висновок суду про відмову в задоволенні позову є вірним, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.03.2009 року (справа №2- 1506/2009), за ОСОБА_4 було визнане право на одержання земельного паю, розташованого на території Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, що залишився після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено судом, вбачається з матеріалів справи, що передача у власність земель громадянам членам КСП «Петрівське» відбувалося не у точній відповідності до порядку, визначеного Указом Президента від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на паювання визнавалося рішенням Господарського суду Одеської області, розпорядженням Комінтернівської райдержадміністрації надавався дозвіл на приватизацію земель, розташованих на території Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області і ОСОБА_6, як первісний набувач земельної частки, яка є предметом спору, на час визначення права на земельну частку вже була померлою.

Враховуючи те, що вищезгаданим рішенням суду не посвідчується право на пай, а лише визнається право на його одержання, то правонаступник в порядку спадкування, зокрема ОСОБА_2 може отримати у спадок лише ті права та обов'язки, які встиг отримати ОСОБА_4 на час смерті в порядку реалізації зазначеного рішення суду.

Так, за життя в порядку одержання права на пай за рішенням суду після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_4 вчинив певні дії для оформлення і передачі спірної земельної ділянки у власність.

Зокрема, була розроблена технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_4 та інших не земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності колишнього КСП «Петрівське» на території Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, та розпорядженням Комінтернівської районної державної адміністрації від 07.10.2010 року за №2428/А-2010 ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку НОМЕР_2, проведено перенесення в натурі та закріплення на місцевості її меж, площею 11,875 га (а.с.240-264).

Таким чином, з часу виділення земельної ділянки в натурі та прийняття рішення компетентним органом про передачу земельної ділянки у приватну власність, об'єктом спадкового наступництва не може бути частка (пай), на яку просила визнати право власності в порядку спадкування позивачка, а тому у задоволенні вимог правомірно відмовлено.

Водночас за таких обставин, ОСОБА_2 не позбавлена права на оформлення землі у власність в порядку спадкування, тобто права бути спадкоємцем прав та обов'язків ОСОБА_4 при оформленні ділянки у власність, у цій справі таких вимог не заявлено, право обрання способу захисту, визначення предмету та підстав позову належить позивачу.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позову, хоча частково виходячи з інших мотивів, але це не призвело до неправильного висновку по суті справи, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.304,п.1ч.1ст.307,308,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42145810 ?

Документ № 42145810 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42145810 ?

Дата ухвалення - 19.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42145810 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42145810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42145810, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 42145810, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 19.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 42145810 відноситься до справи № 504/2351/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 504/2351/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42145809
Наступний документ : 42145816