Рішення № 42145654, 25.12.2014, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/2913/14-ц

Провадження № 2/515/3425/14

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк в осо-бі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_2 предявило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору б/н від 07.12.2013 р., ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16000 грн. у вигляді встановленого кредит-ного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за креди-том. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Бан-ку» складають між ним та банком кредитний договір. Банк свої зобо-вязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 18. 11.2014 р. має заборгованість за кредитом в розмірі 49437,44 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом в сумі 30382,62 грн.; про-центів за користування кредитом в сумі 15374,47 грн.; комісії за ко-ристування кредитом в сумі 850 грн.; штрафів в розмірі 500 грн. та 2330,35 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк».

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив зая-ву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника При-ватбанку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій по-зовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності у звязку з сімейними обставинами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір у вигляді заяви та умов надання кредиту б/н від 07. 12.2013 р., за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 160 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за ко-ристування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських пос-луг (а.с.9-32), позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених даним до-говором. У разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту, оплати винагороди Банку п.2.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг.

Розрахунком (а.с.5) підтверджується заборгованість відповідача пе-ред позивачем за кредитним договором б/н від 07.12.2013 р. станом на 18.11.2014 р. в розмірі 49437,44 грн., яка складається із заборговано-сті: за кредитом в сумі 30382,62 грн.; процентів за користування кре-дитом в сумі 15374,47 грн.; комісії за користування кредитом в сумі 850 грн.; штрафів в розмірі 500 грн. та 2330,35 грн.

Згідно довідки АА № 24117 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ КБ «Приватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 17.07.2009 р. і володіє банківсь-кою ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.34,36).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до-говором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено дого-вором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти вип-лачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний по-вернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або ре-чі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого са-мого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконувати-ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (тер-мін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не-виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобо-вязання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настаю-ть правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: при-пинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязан-ня, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання дого-вору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частинами 1,3 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустой-ка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного гро-шового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконав зобо-вязання у строк, встановлений договором.

За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стяг-нення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,625,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.58-60,208,209,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборго-ваності задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився 10.06. 1966 р. в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості № 29092829003111, МФО 305299) заборгова-ність за кредитним договором б/н від 07.12.2013 р. у розмірі 49437 грн.44 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився 10.06. 1966 р. в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для відшкодування судових витрат № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 494 грн.37 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отри-мання копії рішення.

Суддя Тимошенко