Ухвала суду № 42145412, 29.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22256/14ц

Провадження № 2/522/9918/14

У Х В А Л А

29 грудня 2014 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали за позовом ТОВ Фінансова компанія ТОП ФІНАНС до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ АБ Порто Франко ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Порто Франко, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального порушення та внаслідок неповернення у строки грошових внесків,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Фінансова компанія ТОП ФІНАНС звернулось до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ АБ Порто Франко ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Порто Франко, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального порушення та внаслідок неповернення у строки грошових внесків. Позивач просить зобовязати ПАТ АБ Порто Франко, Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ Порто Франко ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 1170 доларів США, що еквівалентно 17936,10 гривень.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 26 листопада 2014 року заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

- не сплачений судовий збір,

- не надані документи, що підтверджують вчинення кримінального правопорушення,

- не зазначені та не надані докази, що підтверджують матеріальні збитки у розмірі 1170 доларів США, що еквівалентно 17936,10 гривень.

Копія зазначеної ухвали була отримана позивачем 14 грудня 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправляння.

Проте, до теперішнього часу позивачем не булу усунені недоліки.

Відповідно до ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи те, що представник позивача звернулась до суду з заявою про повернення заяви до відкриття провадження по справі, суддя вважає можливим повернути ії заявнику.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ Фінансова компанія ТОП ФІНАНС до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ АБ Порто Франко ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Порто Франко, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального порушення та внаслідок неповернення у строки грошових внесків повернути позивачу.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_4

29.12.2014