Ухвала суду № 42145244, 24.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24930/14-ц

Н.п. № 4с/522/247/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши скаргу ОСОБА_1, субєкт оскарження Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, зацікавлена особа Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи заявник оскаржує дії державного виконавця, які не повязані з виконанням судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, а натомість оскаржує його дії щодо виконання рішення суду у справі в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Крім того, як вбачається з матеріалів скарги заявник вже звертався до суду з адміністративним позовом до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, зацікавлена особа Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, який ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15.12.2014 р. йому було повернуто у звязку з тим, що заявником не були усунуті недоліки зазначені в ухвали суду від 03.10.2014 р., а саме не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином в відкритті провадження по справі слід відмовити та розяснити позивачу про можливість його звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_1, субєкт оскарження Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, зацікавлена особа Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Скаргу з додатком до неї повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

24.12.2014