Рішення № 42145013, 23.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

23.12.2014

Справа № 522/8343/14ц

Провадження № 2/522/5978/14ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря Гонтар Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, - Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом, який у подальшому був уточнений, по якому просять суд визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням - кв. № 18 по Матроському узвозі,7, в м. Одесі.

Позивачі до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивачів до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на заочний розгляд справи згоден.

Відповідач по справі, будучи сповіщеною належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи, не зявилась. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою представника позивачів, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення сторін, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Позивачі по справі є власниками квартири № 18, будинку №7 по Матроському узвозі, в м. Одесі на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 10.07.2000 року Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради, наявного в матеріалах справи (а.с.5).

Разом з позивачами у вищезазначеній квартирі зареєстрована також ОСОБА_3 ( дружина ОСОБА_2, шлюб із якою було розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.05.2009 року, актовий запис № 96, видане Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції), що підтверджується довідкою - випискою із домової книги про склад сімї,копія якої наявна в матеріалах справи (а.с.8).

В матеріалах справи є акт про не проживання ОСОБА_3 в даній квартирі, складений сусідами позивача від 20.11.2014 року та затверджений Дільницею № 8 КП « ЖКС « Порто-Франківського», з якого вбачається, що відповідач по справі не проживає в зазначеній квартирі з 2008 року, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.32).

Згідно довідки Форми №1, виданої КП «ЖКС « Порто- Франківським» вбачається, що ОСОБА_3 є невісткою ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ст. ст. 59-60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла і законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не користується зазначеною житловою площею вказаної квартири більше року, без поважних причин.

Судовий захист цивільних прав та інтересів, шляхом визнання відповідного права, гарантується ст. 16 ЦК України, з якої вбачається, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Оскільки судом встановлено, що права та інтереси позивачів, як власників порушуються, а також враховуючи той факт, що відповідач по справі не проживає в зазначеній квартирі без поважних причин з 2008 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 15,16, 405 ЦК України, ст.ст.3, 7,8,10,15, 208, 209, 212-215,223,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, - Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири №18, у будинку №7 по Матроському узвозі у м. Одесі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:Абухін Р.Д.