Рішення № 42144985, 09.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16441/14-ц

ЗАОЧНЕ Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

09 грудня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», звернувсь до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них достроково у солідарному порядку заборгованість за Кредитним договором №014/0028/74/65975 від 20 вересня 2006 року у розмірі 22 954,73 доларів США (266991,96 грн.) та стягнути з відповідачів судовий збір, посилаючись на те, що за зазначеним договором ОСОБА_2 було надано споживчий кредит в сумі 34 500,00 доларів США, з кінцевим строком погашення не пізніше 20 червня 2022 року, під 14 % річних. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 10 березня 2009 року була укладена Додаткова угода №1 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились тимчасово на період з 20 березня 2009 року по 20 березня 2010 року зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за Кредитним договором, у звязку з чим графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку № 1.2, який є невідємною частиною Додаткової угоди. В забезпечення належного виконання ОСОБА_2, умов кредитного договору між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки.

ОСОБА_2 порушила взяті на себе зобовязання за Кредитним договором №014/0028/74/65975 від 20 вересня 2006 року, у результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 22 954,73 доларів США (266991,96 грн.).

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у відсутності відповідачів до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі суттєві обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Судом на підставі наданих доказів встановлено, що 20 вересня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» ( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль») (далі за текстом ОСОБА_1) та ОСОБА_2 (далі за текстом Позичальник) було укладено Кредитний договір №014/0028/74/65975 (далі за текстом Кредитний договір), згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 34 500,00 доларів США, для споживчих потреб, на умовах визначених договором, з кінцевим строком погашення не пізніше 20 червня 2022 року, під 14 % річних.

Позивачем обов'язки за договором були виконані належним чином - був наданий відповідний кредит згідно умов договору.

Надання кредитних коштів проводилось згідно п. 3.2. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору Позичальник зобовязується здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу Банку: щомісячно, до 01 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.2. цього Договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 20 червня 2022 року; щомісячно, до 01 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 10 березня 2009 року була укладена Додаткова угода №1 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились тимчасово на період з 20 березня 2009 року по 20 березня 2010 року зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за Кредитним договором, у звязку з чим графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку № 1.2, який є невідємною частиною Додаткової угоди.

Відповідно до Додаткової угоди від 20 березня 2009 року ОСОБА_2 взяла зобовязання щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 20 червня 2022 року. Крім того, щомісячно сплачувати Банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14% річних.

Частиною 2 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобовязання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та інших правочинів.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором №014/0028/74/65975 від 20 вересня 2006 року, у звязку з чим у відповідача наявна заборгованість перед Банком.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором №014/0028/74/65975 від 20 вересня 2006 року, 20 вересня 2006 року було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_4 виступила поручителем ОСОБА_2 і взяла на себе зобовязання перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно розрахунків позивача, загальний розмір заборгованості, що виникла у результаті невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором №014/0028/74/65975 від 20 вересня 2006 року, станом на 11.06.2014 року складає 22 954,73 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 266 991,96 грн.) з яких:

- 19 938,02 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 231 903,88 грн.) заборгованість по кредиту;

- 1 212,12 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 14 098,46 грн.) заборгованість по відсоткам;

- 1 804,59 доларі США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 20 989,62 грн.) нарахування пені в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог в частині стягнення заявлених ним сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем, в порядку ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2669,91 грн. (платіжне доручення №326113 від 08.08.2014 року).

Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобовязання не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» доведені та ґрунтуються на умовах кредитного договору, договору поруки та закону у звязку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 526, 536, 554, 610, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031) достроково солідарно заборгованість за Кредитним договором №014/0028/74/65975 від 20 вересня 2006 року у сумі 22 954,73 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 266 991,96 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1334,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 334,96 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя