Ухвала суду № 42144930, 10.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 4с/522/224/14

Справа 522/20705/14-ц

УХВАЛА

10 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що всупереч діючому законодавству державним виконавцем Білик Р.Б. на підставі п.6 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про закінчення виконавчого провадження не винесена, клопотання представника скаржника щодо закінчення виконавчого провадження державним виконавцем по суті не розглянуті, відповіді щодо причин не розгляду клопотання не повідомляв.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити скаргу у повному обсязі.

Представник Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 18.07.2014 року старшим державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №39647560 з примусового виконання виконавчого листа №2/1522/11828/2011, виданого Приморським районним судом м. Одеси 25.02.2013 року про зобовязання ОСОБА_4, ОСОБА_5 не чинити будь-яких перешкод ОСОБА_6, ОСОБА_1 у володінні і користуванні квартирою №30 в буд. №6/8 по проспекту Шевченка в м. Одесі.

10.09.2014 року представник скаржника звернувся з клопотанням до старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, в провадженні якого перебувало вищезазначене виконавче провадження про проведення за участю представника скаржника в порядку ч.1 ст.75 Закону України «Про виконавче провадження» перевірки виконання боржником ОСОБА_4 за місцем його проживання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2012 року зі складенням акту перевірки і подальшим прийняттям рішення за її результатами в порядку, передбаченому ч.4 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження».

Вищезазначене клопотання старшим державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 розглянуто не було.

10.10.2014 року представник скаржника на підставі ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» звернувся до начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції зі скаргою про зобовязання старшого державного виконавця Білик Р.В. винести постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку зі спливом 18.09.2014 року двомісячного строку проведення виконавчих дій, передбаченого ч.2 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» і видати копію представнику згідно заявленого клопотання.

Станом на 27.10.2014 року відповіді від начальника Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ представник скаржника не отримав.

Відповідно до ч.1 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, зокрема, закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 49 цього Закону.

Відповідно до ч.2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру у двомісячний строк.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

Враховуючи те, що постанова про відкриття провадження була винесена 18.07.2014 року, то передбачений ч.2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» двомісячний строк проведення виконавчих дій закінчився 18.09.2014 року, за таких обставин, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 386-389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобовязати старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №39647560, відкритого на підставі виконавчого листа №2/1522/11828/2011, виданого Приморським районним судом м. Одеси 25.02.2013 року.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_7