Ухвала суду № 42144792, 03.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/1756/14

Справа №522/23749/13-ц

У Х В А Л А

про призначення експертизи

03.12.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, укладі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційна компанія ІДЕАЛ про усунення перешкод у користуванні власністю.

До судового засідання, позивач, до початку розгляду справи по суті, надав до суду письмове клопотання про призначення у вказаній вище справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення причин завдання йому матеріальних збитків проведенням будівельних робіт у квартирі № 91 В по вул. Базарній, 5/4.

Учасники цивільного процесу не заперечували проти задоволення клопотання позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заяви про призначення експертизи, вислухавши пояснення сторін, вважає клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, предметом спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 є шкода, завдана, на переконання позивача, проведенням будівельних робіт у квартирі № 91 В по вул. Базарній, 5/4.

Тому, з метою встановлення причинно-наслідкового зв'язку між проведенням будівельних робіт у квартирі №91 В та руйнуванням стін у квартирі №92 по вул. Базарній у м. Одесі та вартості відновлювальних робіт, розміру матеріального збитку завданого власнику квартири №92, за адресою: м. Одеса, вул. Базарна 5/4 слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.10 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Згідно ст.179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 та п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 133, 143-144, 202-203, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційна компанія ІДЕАЛ про усунення перешкод у користуванні власністю судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є причинно-наслідковий зв'язок між проведенням будівельних робіт у квартирі №91 В та руйнуванням стін у квартирі №92 по вул. Базарній у м. Одесі.

- Визначити вартість відновлювальних робіт та розмір матеріального збитку завданого власнику квартири № 92, за адресою: м. Одеса, вул. Базарна 5/4 внаслідок проведених будівельних робіт по реконструкції квартири № 91 В за адресою: м. Одеса, вул. Базарна 5/4.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Експертизу провести по наявним матеріалам справи.

Попередити судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/23749/13-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:О.С.Турецький

03.12.2014