Ухвала суду № 42144770, 09.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/22130/14-а

Провадження №2-а/522/1141/14

УХВАЛА

09 грудня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, перебуває у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С.

05 грудня 2014 року представником відповідача було подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем процесуального строку звернення до суду. В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача вказав, що позивач просить здійснити перерахунок та виплати пенсії з часу звернення за її призначенням. Поновленню вказаний строк не підлягає, оскільки пенсійні виплати позивач отримувала щомісячно та була обізнана про розмір пенсійних виплат, зміни у законодавстві належним чином оприлюднені та доведені до відома населення.

Представник відповідача зявився у судове засідання, та просив задовольнити зазначене клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_3.

Представник позивачки у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом.

Відповідно до ч. 2. ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо інше не установлене, починає свій перебіг з дня, коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.10.2014 року ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси із письмовою заявою про проведення перерахунку пенсії, з урахуванням довідки Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси від 13.10.2014 року №345879/Д/15-53-05-026, а саме з урахуванням «інших виплат» та надбавки за вислугу років в розмірі 30%. ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси листом від 27.10.2014 №417/Д-11 року відмовило позивачу у здійсненні перерахунку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк на звернення до адміністративного суду позивачем не пропущений, у звязку з чим, клопотання представника відповідача про залишення без розгляду зазначеного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. С. Єршова