Ухвала суду № 42144618, 26.12.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/4111/14-ц

Провадження № 2/521/4156/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» грудня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно -промислова група «Майстер», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» в особі Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно -промислова група «Майстер», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» в особі Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

25 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Учасники процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись в установленому законом порядку, поважни. Суд у звязку з їх неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи, що згідно ст. 158-1 ЦПК України їх присутність не є обовязковою, ухвалив розглянути поставлене питання за відсутності сторін, які не зявилися.

Згідно із ч.2 ст. 208 ЦПК України, питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.2 ст. 158-1 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

При цьому, представником ОСОБА_1 у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не зазначено найменування суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, із зазначенням його адреси та номеру звязку, а також не зазначені обставини в обґрунтування зазначеного клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, ч.2 ст. 208 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно -промислова група «Майстер», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» в особі Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ