Ухвала суду № 42144488, 26.12.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/3450/14ц

№пр.6/521/620/14

УХВАЛА

26 грудня 2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М. розглянув подання старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_1, погоджене начальником Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове проникнення до житла, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України, на розгляд судді Бурана О.М. розподілено подання старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_1, начальником Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове проникнення до житла, а саме: до квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 для проведення виконавчих дій щодо опису та арешту речей, визначених ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_4 від 27.03.2014 року (справа №521/3450/14) при накладанні арешту на спірне майно, яку було винесено у межах забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя.

З вказаного приводу хочу повідомити наступне.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_7 від 14.11.2014 року було відкрито провадження по справі №521/19733/14ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю. Предметом вказаного позову є визнання квартири АДРЕСА_1 особистим майном ОСОБА_6.

Суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, мотивуючи свої дії неможливістю розгляду даного подання, тому як прийняте судом будь-яке рішення по розгляду вказаного питання, може бути розцінено сторонами як викладена заздалегідь правова позиція суду за позовною заявою, яка знаходиться з 14.11.2014 року в провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_7

Відповідно до ст..20 ЦПК України при розгляді справи у суді першої інстанції (одноособовий розгляд суддею) суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Для усунення сумнівів сторін по справі в обєктивності суду та на підставі виникнення недовіри до головуючого судді, що може негативно відобразитися на розгляді справи, суд вважає за необхідне заявити собі самовідвід по вищевказаному поданню.

Керуючись ст. 20-25 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід судді Буран О.М. по розгляду подання старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_1, начальником Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове проникнення до житла.

Подання старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_1, погоджене начальником Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове проникнення до житла передати до цивільної канцелярії Малиновського районного суду м.Одеси для автоматизованого розподілу в загальному порядку, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України, щодо вирішення питання про передачу справи іншому судді для подальшого визначення головуючого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Буран