Рішення № 42144404, 19.12.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/18502/14-ц

Пр.2/521/7013/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитній лінії,

встановив:

У жовтні 2014р. Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 09.12.2012р. між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 був укладений договір №004-Z/023142 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue (далі договір-1), згідно якого банк відкрив позичальнику картковий рахунок №26251201855980001, видав платіжну картку №4476071681043525 та зобовязувався її обслуговувати.

09 жовтня 2012р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір №024-030120/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту (далі кредитний договір).

Згідно п.2.1 Кредитного договору банк відкрив на картковий рахунок ОСОБА_2 на якому обліковуються операції, здійсненні з використанням карти Visa Elektron Instant Issue №4476071681043525 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром овердрафту в сумі 12521,00грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобовязувався повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 10.10.2015р. та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Банк виконав свої зобовязання за договором-1 та кредитним договором, випустивши платіжну картку Visa Elektron Instant Issue №4476071681043525 та відкривши на неї ліміт овердрафту у сумі 12521,00грн.

Відповідач, скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобовязання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Посилаючись на вищевикладене позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 40081,47грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн.

Представник позивача, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Судом встановлено, що 09.12.2012р. між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 був укладений договір №004-Z/023142 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue, згідно якого банк відкрив позичальнику картковий рахунок №26251201855980001, видав платіжну картку №4476071681043525 та зобовязувався її обслуговувати (а.с.7-11).

09 жовтня 2012р. між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір №024-030120/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту (а.с.16-20)

Згідно п.2.1 Кредитного договору банк відкрив на картковий рахунок ОСОБА_2 на якому обліковуються операції, здійсненні з використанням карти Visa Elektron Instant Issue №4476071681043525 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром овердрафту в сумі 12521,00грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобовязувався повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 10.10.2015р. та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором (а.с.16).

Банк виконав свої зобовязання за договором-1 та кредитним договором, випустивши платіжну картку Visa Elektron Instant Issue №4476071681043525 та відкривши на неї ліміт овердрафту у сумі 12521,00грн., що підтверджується розпискою позичальника (а.с.24).

Через невиконання відповідачем зобовязань за кредитним договором №024-030120/12-00938-вкл-к від 09.10.2012р. у останнього станом на 29.07.2014р. склалася заборгованість перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в сумі 40081,47грн., яка складається з:

Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості від 29.07.2014р. відповідно до умов договору (а.с.25).

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобовязань ухиляється.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У разі порушення зобовязання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії згідно із законом та умовами договорів кредиту та поруки для досудового врегулювання спірних правовідносин.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено при зверненні до суду судовій збір в розмірі 400,82грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитній лінії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ631538, виданий 26.03.1997 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (м.Одеса, вул. Армійська, 18/Б, п/р 35196010001980, МФО 328823, ЄДРПОУ 21017660) заборгованість за договором №024-030120/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 09.10.2012 року у сумі 40081 (сорок тисяч вісімдесят одна) гривня 47 копійок, яка складається з:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ631538, виданий 26.03.1997 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (м.Одеса, вул. Армійська, 18/Б, п/р 35196010001980, МФО 328823, ЄДРПОУ 21017660) судовий збір в сумі 400 (чотириста) гривень 82 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які брали участь у справі, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Сегеда

19.12.14