Рішення № 42144265, 24.12.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

________________________________

Справа № 521/20554/14-ц

Номер провадження №2/521/7491/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Краян» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 24.11.2014 року звернувся позивач ОСОБА_2 із позовом до ВАТ «ХК «Краян» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, зазначаючи, що працює більше пяти років на посаді водія пожежного автомобіля в ВАТ «ХК «Краян».

ОСОБА_2 вказує, що відповідач в період з 01.05.2013 року по 30.09.2014 року нараховував йому, але не виплатив заробітну плату у сумі 4278,68 гривень.

Посилаючись на порушення відповідачем його права на отримання заробітної плати у встановлені законом строку, ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з 01.05.2013 року по 30.09.2014 року у сумі 4278,68 грн.

Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, про що надав відповідну заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

У звязку з неявкою представника відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, зі згоди позивача, суд ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 працює в ВАТ ХК «Краян» на посаді водія.

Згідно довідки ВАТ ХК «Краян» станом на 01.10.2014 року ВАТ ХК «Краян» має заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі за період з 01.05.2013 року по 30.09.2014 року перед ОСОБА_2 у розмірі 4278,68 гривень.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Частиною 1 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Враховуючи те, що відповідачем в порушення вищевикладених положень не було виплачено позивачу заробітну плату за період з 01.05.2013 року по 30.09.2014 року, позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 4278,68 гривень підлягають задоволенню судом.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Краян» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Краян» (ЄДРПОУ 05769299, р/р №26002301455362, ОГРУ Промінвестбанк, м. Одеса, МФО 328135) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі за період з 01.05.2013 року по 30.09.2014 року у розмірі 4278 (чотири тисячі двісті сімдесят вісім) гривень 68 копійок.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Краян» (ЄДРПОУ 05769299, р/р №26002301455362, ОГРУ Промінвестбанк, м. Одеса, МФО 328135) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Жуган