Ухвала суду № 42144148, 22.12.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6489/14-ц

Провадження № 2-с/500/69/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою комунального підприємства Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за послуги по обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2014року за заявою комунального підприємства Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення в розмірі 162грн. 87коп. та судового збору в розмірі 121грн. 80коп. на користь комунального підприємства Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства.

До Ізмаїльського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за послуги по обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення в розмірі 162грн. 87коп., в якій зазначила, що не згодна з судовим наказом, вважає, що заборгованість нарахована незаконно, у звязку з чим просить скасувати судовий наказ № 500/6489/14-ц від 17 жовтня 2014 року.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_2, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про скасування наказу.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про скасування судового наказу підтримала в повному обсязі.

Суд, ознайомившись з заявою ОСОБА_1, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом від 17 жовтня 2014 року з ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за послуги по обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення в розмірі 162грн. 87коп., та судового збору в розмірі 121грн. 80коп. на користь комунального підприємства Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства.

Не погодившись з винесеним судовим наказом, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що в неї відсутня будь-яка заборгованість, у звязку з чим, вона просить скасувати судовий наказ.

Виходячи з встановлених в судовому засіданні фактичних обставин вбачається наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у звязку з чим, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8, ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №500/6489/14-ц від 17 жовтня 2014року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за послуги по обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в розмірі 162грн. 87коп. та судового збору в розмірі 121грн. 80коп. на користь комунального підприємства Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства скасувати.

Розяснити комунальному підприємству Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3