Ухвала суду № 42144135, 14.11.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6481/14-ц

Провадження № 2-с/500/64/14

УХВАЛА

14 листопада 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: заявника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 500/6481/14-ц від 20.10.2014 року, виданого за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом від 20.10.2014 року з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» стягнуто заборгованість за послуги по обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення в розмірі 435 грн. 47 коп. та витрати на спалату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

29.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційною скаргою (заявою) про скасування вищезазначеного судового наказу від 20.10.2014 року посилаючись на те, що договір з комунальним підприємством «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» про надання послуг по обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення не укладався. Також, як зазначив ОСОБА_1 зазначений судовий наказ був винесений за його відсутності.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2014 року апеляційну скаргу (заяву) ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.10.2014 року залишено без руху та повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправлення зазначених недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

11.11.2014 року ОСОБА_1 надав суду заяву про скасування судового наказу від 20.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» стягнуто заборгованість за послуги по обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення в розмірі 435 грн. 47 коп.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини не явки суд не повідомив.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 щодо скасування судового наказу, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом від 20.10.2014 року з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління

водопровідно каналізаційного господарства» стягнуто заборгованість за послуги по обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення в розмірі 435 грн. 47 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Не погодившись з винесеним судовим наказом, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу зазначаючи, що договір з комунальним підприємством «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» про надання послуг по обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення не укладався. та ним було зроблено ремонт труб водопостачання за власний рахунок. На підставі чого, просить скасувати вищезазначений судовий наказ.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Заслухавши пояснення сторін, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, вбачається наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у звязку з чим, суд вважає, що судовий наказ № 500/6481/14-ц від 20 жовтня 2014 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий № 500/6481/14-ц від 20 жовтня 2014 року, виданий за заявою директора комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги по обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення в розмірі 435 грн. 47 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Розяснити комунальному підприємству «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2