Ухвала суду № 42143889, 29.12.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/7608/14-ц 29.12.2014

Провадження №22-ц/784/3417/14

Провадження № 22-ц/784/3417/14

У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», судді Корабельного районного суду м. Миколаєва про скасування рішення про стягнення грошових коштів, скасування виконавчих листів, повернення сторін до первісного стану, зняття арешту з майна, скасування ухвали про примусовий вхід до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2014 року у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», судді Корабельного районного суду м. Миколаєва про скасування рішення про стягнення грошових коштів, скасування виконавчих листів, повернення сторін до первісного стану, зняття арешту з майна, скасування ухвали про примусовий вхід до житла відмовлено.

На зазначену ухвалу судді, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 01 грудня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянтам надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків, вказаних в цій ухвалі. А саме, апелянтам необхідно було сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору.

Копію зазначеної ухвали, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення апелянти отримали поштою 05 грудня 2014 року.

Проте, у встановлений строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали вимоги ухвали судді апеляційного суду від 01 грудня 2014 року, що відповідно до положень ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2014 року вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський