Вирок № 42143701, 19.12.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/7759/14-к від19.12.2014

н\п 1-кп/490/439/2014

Справа № 490/7759/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Селіванової О.О.,

при секретарі Місаренко Н.О.,

за участю прокурора Непомнющої Н.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2014 року о 10 годині 40 хвилин в м.Миколаєві водій ОСОБА_2, керував технічно несправним автомобілем НОМЕР_1, несправність, якого полягала у наявності пошкоджень оболонки резинового шлангу гальмівного механізму лівого переднього колеса, що є порушенням п.п.31.1 ПДР України, та здійснював рух по сухій асфальтованій проїзній частині пр.Леніна від вул.Комсомольської в напрямку вул.Маршала Василевського.

При наближені до перехрестя пр.Леніна та вул.Маршала Василевського, водій ОСОБА_2 грубо порушив вимоги п.п. 2.3 «а», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме: перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан свого транспортного засобу, під час руху проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не контролював свої дії та рух транспортного засобу, яким керував, хоча був зобов'язаний постійно їх контролювати і мав таку можливість, при русі по проїжджій частині пр. Леніна, в наслідок технічної несправності гальмівної системи виїхав за межі проїзної частини на тротуар, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який здійснював рух по тротуару.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, відкритого осколкового перелому середньої третини правої стегнової кості зі зміщенням, відкритого осколково-фрагментарного перелому кісток правої гомілки зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи №607 від 08.05.2014 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознаками небезпечності для життя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України визнав в повному обсязі і

надав суду показання по суті предявленого йому обвинувачення, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, ОСОБА_2 пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 27.04.2014 року він керував технічно несправним автомобілем НОМЕР_2. При наближені до перехрестя пр.Леніна та вул.Маршала Василевського в м.Миколаєві, він почав гальмувати, але в наслідок технічної несправності гальмівної системи автомобіля, виїхав за межі проїзної частини на тротуар, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який здійснював рух по тротуару. Щиро кається в скоєному. Цивільний позов прокуратури м.Миколаєва про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого на суму 4673 грн. 97 коп. визнає в повному обсязі.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що дійсно у звязку з ДТП, яке сталося з вини ОСОБА_2 йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, відкритого осколкового перелому середньої третини правої стегнової кості зі зміщенням, відкритого осколково-фрагментарного перелому кісток правої гомілки зі зміщенням. В ході досудового розслідування та судового слідства цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не заявляв.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.04.2014 року та схемою до нього;

- висновком автотехнічної експертизи дослідження технічного стану автомобіля НОМЕР_1 від 20.05.2014 року, згідно з яким гальмівна система «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_3 на момент ДТП була несправною и не відповідала вимогам п.31.1 ПДР у звязку з наявності пошкоджень оболонки резинового шлангу гальмівного механізму лівого переднього колеса. Дана несправність могла бути виявлена і усунена належним проведенням періодичного технічного обслуговування.

- висновком судово-медичної експертизи №607 від 08.05.2014 року, згідно якого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 27.04.2014р. пішоходу ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, відкритого осколкового перелому середньої третини правої стегнової кості зі зміщенням, відкритого осколково-фрагментарного перелому кісток правої гомілки зі зміщенням, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпечності для життя.

Дослідивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає повністю доказаною вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме у порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані його особистості, те, що він позитивно характеризується за місцем мешкання, а також його похилий вік.

На підставі ст.66 КК України, обставиною, що помякшують покарання, слід визнати повне визнання вини та щире каяття.

На підставі ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого та скоєне ним, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування покарання, тобто вважає можливим обрати відносно нього покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим ОСОБА_3 не заявлявся.

На підставі ч.1 ст.127, ч.3 ст.128 КПК України, цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_2 витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 4673 грн. 97 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді 3/трьох/ років позбавлення волі без позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1/один/ рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь держави в особі департаменту фінансів Миколаївської міської ради ( р/р 31413544700003 ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781, код платежу 24060300 «Інші надходження») кошти, витрачені Миколаївською міською лікарнею швидкої допомоги м.Миколаєва на лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 4673 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області витрати у кримінальному провадженні №12014150010000075 на проведення експертизи №504 від 20.05.2014 року на суму 861 грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Центрального

районного суду м.Миколаєва О.О. Селіванова