Рішення № 42143439, 30.12.2014, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2855/14-ц

Провадження № 2/483/862/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

30 грудня 2014 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.

при секретарі Афоніні В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Очакова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

01 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду з позовом до Очаківської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 04 жовтня 2013 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Він, як єдиний спадкоємець померлого, у встановлений законом шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до нотаріальної контори з заявою про її прийняття не звернувся, оскільки не підтримував з батьком стосунки, в звязку з тим, що батько не мав постійного місця проживання, тривалий час батько перебував у розшуку і в жовтні 2014 року йому стало відомо, що в ході огляду Маріупольським відділенням судово-медичної експертизи трупу невідомого чоловіка, було встановлено, що ним є ОСОБА_3, тобто його батько. 20 листопада 2014 року нотаріусом у прийнятті заяви для прийняття спадщини йому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини з моменту її відкриття. Посилаючись на те, що передбачений законом строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, просив встановити додатковий строк на один місяць для подання відповідної заяви до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача Очаківської міської ради Миколаївської області в судове засідання не зявився, відповідач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій також зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії ІІІ-ФП № 429615, виданого 30 серпня 1991 року відділом РАЦС Очаківського райвиконкому Миколаївської області (а.с. 11).

Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 864642 ОСОБА_3 належить на праві власності земельна ділянка площею 0,0675 га, що розташована по вул. Цокуренка, 115 в м. Очакові Миколаївської області (а.с. 5).

Згідно витягу про державну реєстрацію прав Очаківської філії ММБТІ № 21804717 від 08 лютого 2009 року ОСОБА_3 належить на праві власності будинок № 115, розташований в м.Очакові Миколаївської області по вул. Цокуренка (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 809253, що видане 21 жовтня 2014 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батько позивача ОСОБА_3 помер 04 жовтня 2013 року(а.с.3).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вказане вище майно.

Листом приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області від 20 листопада 2014 року № 338/02-17, ОСОБА_1 у видачі спадщини після смерті батька ОСОБА_3 відмовлено, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк з моменту її відкриття, останній не звернувся до нотаріальної контори з заявою про її прийняття та рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.9).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 39293578 від 26 грудня 2014 року та листа № 767/01-16 від 26 грудня 2014 року Першої Очаківської державної нотаріальної контори вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня відкрита спадкова справа щодо майна ОСОБА_3, померлого 04 жовтня 2013 року.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи те, що строк прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, оскільки про смерть батька йому стало відомо тільки в жовтні 2014 року, в звязку з чим ним 21 жовтня 2014 року в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області було отримано свідоцтва про смерть батька серії І-НО № 809253, а тому суд вважає можливим визначити ОСОБА_1 додатковий строк у один місяць, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті батька.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Очаківської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 04 жовтня 2013 року, протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: