Справа № 488/5391/14-п
Провадження № 3/488/1658/14
П О С Т А Н О В А
02.12.2014 року
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ міста Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за скоєння правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 7 статті 121 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
05.09.2014 року приблизно о 17:50 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - мопедом Сузукі, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, рухався по проспекту Жовтневому, 320 в місті Миколаєві з ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, у звязку з чим, йому було запропоновано пройти аналіз за допомогою газоаналізатору „Драгер на місці та проходження медичного огляду в установленому законом порядку в медичному закладі. ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків від проходження аналізу за допомогою газоаналізатору „Драгер на місці та проходження медичного огляду в установленому законом порядку. Крім того 04.10.2014 року приблизно о 22:25 годині ОСОБА_1, керуючи вищевказаним мопедом, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, рухався на перехресті проспекту Жовтневого та вулиці Ленінградській в місті Миколаєві з ознаками алкогольного спяніння, у звязку з чим, йому було знову запропоновано пройти аналіз за допомогою газоаналізатору „Драгер на місці та проходження медичного огляду в установленому законом порядку в медичному закладі, однак ОСОБА_1 категорично від цього відмовився в присутності двох свідків.
Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді справи суддею свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах 05.09.2014 року та 04.10.2014 року він керував транспортним засобом мопедом Сузукі, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, по проспекту Жовтневому в місті Миколаєві та відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.
Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії АА2 № 512689 від 05.09.2014 року, серії АА2 № 527577 від 04.10.2014 року, серії АА2 № 527579 від 04.10.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 05.09.2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 04.10.2014 року.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 7 статті 121 КУпАП, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння та керуванні водієм транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та обставину, що пом'якшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок).
Керуючись частиною 2 статті 36, статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 7 статті 121 КУпАП та відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Коротков
Судове рішення № 42143388, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 02.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/5391/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: