Вирок № 42142897, 16.12.2014, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1613/14-к

Провадження №1-кп/471/104/14

Номер рядка звіту 39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Марценюка С.А.

при секретарі- Любченко Л.В.

за участю прокурора- Шияна Є.А.

та обвинуваченого- Махньова Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року в денний час знаходячись на березі річки Мертвовід, на відстані близько 500 м зі східної сторони від с. Висока Гора Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1 знайшов два самовільно вирослих кущі коноплі. З метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_1 обірвав листя з самовільно вирослих кущів коноплі і таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 спочатку висушив на сонці, а в подальшому з метою виготовлення, подрібнив перетерши між долонями рук та таким чином виготовив наркотичний засіб, який положив в поліетиленовий пакет та сховав в кухонному столі, де незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту в період з серпня по 07 жовтня 2014 року. 07 жовтня 2014 року о 18 год. 20 хв. біля будинку № 31 по вул. Шляхова в с. Висока Гора Братського району Миколаївської області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, під час особистого огляду якого було виявлено і вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, з характерним запахом коноплі, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 24,927 грама, який ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину в повному обсязі та суду пояснив, що в серпні 2014 року на березі річки Мертвовід біля с. Висока Гора Братського району Миколаївської області, він знайшов два самовільно вирослих кущі коноплі, обірвав з них листя та висушив на сонці. Висушене листя коноплі він подрібнив перетерши між долонями рук, виготовивши наркотичний засіб, який положив в поліетиленовий пакет та сховав в кухонному столі, де незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту. 07 жовтня 2014 року о 18 год. 20 хв. біля будинку № 31 по вул. Шляхова в с. Висока Гора Братського району Миколаївської області його затримали працівники міліції, які під час особистого огляду, виявили та вилучили паперовий згорток із коноплею.

З висновку судово-хімічної експертизи № 1994 від 08 жовтня 2014 року слідує, що представлена на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 24,927 гр.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який визнав свою вину, позитивно характеризується по місцю проживання, в звязку з чим, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі, однак не повязане із реальним відбуттям покарання, застосувавши ст..75 КК України та звільнивши з випробовуванням його від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку не здійснить нового злочину і виконає, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, обовязки.

Речовий доказ: канабіс, вагою 24,927 грам, що знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Братського РВ УМВС України у Миколаївській області, суд, згідно вимог п.4 ч.9 ст.100 КПК України, вважає необхідним знищити.

Судові витрати, повязані з проведенням судово-хімічної експертизи, на загальну суму 196 грн. 56 коп., суд вважає необхідним, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.118 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - 2 (два ) роки обмеження волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України, звільнити з випробовуванням засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не здійснить нового злочину і виконає обовязки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речові докази: канабіс, вагою 24,927 грам, що знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Братського РВ УМВС України у Миколаївській області, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області ЗКПО 25574110 р/р 31251272210005, банк одержувач: УДК у Миколаївській обл., м.Миколаїв, МФО 826013, на відшкодування судових витрат, повязаних із проведенням судово- хімічних експертиз на суму - 196 (сто девяносто шість ) грн. 56 коп.

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд: засудженим- з моменту отримання ним копії вироку, іншими учасниками судового засідання- з моменту його проголошення.

Суддя С. А. Марценюк