Рішення № 42142889, 30.12.2014, Березанський районний суд Миколаївської області

30.12.2014

Справа № 469/1469/14-ц

2/469/630/14

З а о ч н е р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2014 року Березанський районний суд

Миколаївської області

в складі : головуючої судді Дорошенко А.В.

при секретарі Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ Банк Фінанси та Кредит (далі ПАТ Банк Фінанси та Кредит) 03.12.2014 року звернувся до Березанського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 22.12.2012р. з відповідачем укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 020-034864/12-00938-вкл-к, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу шляхом відкриття на картковий рахунок відповідача грошові кошти в сумі в сумі 167600,00 грн. строком до 23.11.2015р. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі 48,0% річних. Всупереч взятим на себе зобовязанням відповідач з листопада 2012р. не виконує свої зобовязання, в звязку з чим станом на 10.10.2014р. у нього виникла заборгованість в сумі 29515,97 грн., з яких: основний борг - 24084,37 грн. (заборгованість за кредитним договором 6517,68 грн., заборгованість прострочена (несанціонована) за кредитним договором 6780,49 грн., заборгованість по відсоткам 9725.68 грн., нараховані відсотки про простроченій (несанкціонованій) заборгованості 1060,52 грн.) та загальна сума пені 5431,60 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 29515,97 грн. та судовий збір у сумі 295,16 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та погодилася на винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи телефонограмою.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 22.11.2012 року між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України укладено договір №020-034864/12-00938-вкл-к про відкриття на картковий рахунок відповідача, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VISA Instant Issue №4476071681067185 відновлювальної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 16760,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 48,00 % річних строком до 23.11.2015р.. При відсутності позитивного залишку коштів на картрахунку відповідача в достатньому для сплати заборгованості розмірі на 23.11.2015р. відповідач зобовязується в зазначений строк внести суму заборгованості по кредитним ресурсам і процентам за їхнє користування готівкою в касу банку або безготівковим перерахуванням на картрахунок та щомісяця, у строк до 30 числа поточного місяця зявлятися до банку і одержувати виписку по картрахунку із зазначеною в ній сумою зменшення позичкової заборгованості, що підлягає сплаті (п.3.2) (а.с.15-17). Згідно п.2.1.1 договору протягом періоду кредитування кредитний ліміт щомісяця, в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 465,56 грн..

Згідно з п.4.1 та п.4.2 договору овердрафту, відповідач повинен сплачувати за користування кредитом 48,00% річних; нарахування процентів здійснюється щомісяця, один раз на місяць, у день нарахування процентів, на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів, нарахування процентів проводиться за методом факт/360.

Пунктом 6.1 договору овердрафту встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів відповідач сплачує банку пеню в розмірі 60,00% річних від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обовязок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК України відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Виходячи зі змісту ст.ст.546,548,549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязання.

Правові наслідки порушення зобовязання у виді сплати неустойки передбачено і п.3 ч.1 ст.611 ЦК України.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч.1 ст.549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості з 22.11.2012р. по 10.10.2014р. відповідач свої договірні зобовязання за даним кредитним договором не виконав і за ним рахується заборгованість перед банком в сумі 24084,37 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитним договором 6517,68 грн., заборгованість прострочена (несанціонована) за кредитним договором 6780,49 грн., заборгованість по відсоткам 9725,68 грн., нараховані відсотки про простроченій (несанкціонованій) заборгованості 1060,52 грн. та загальна сума пені 5431,60 грн., загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 29515,97 грн. (а.с.6).

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 295,16 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Банк Фінанси та Кредит (розрахунковий рахунок 290931509, МФО 326933, ЄДРПОУ 26499505) заборгованість за кредитним договором № 020-034864/12-00938-вкл-к від 22 листопада 2012 року в сумі 29515 (двадцять девять тисяч пятсот пятнадцать) грн. 97 коп., з яких: заборгованість за кредитним договором в сумі 6517,68 грн., заборгованість прострочена (несанціонована) в сумі 6780,49 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 9725,68 грн., нараховані відсотки про простроченій (несанкціонованій) заборгованості в сумі 1060,52 грн., загальна сума пені в сумі 5431,60 грн.,

та судовий збір у розмірі 295,16 грн..

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис).

З оригіналом згідно. Суддя: А.В.Дорошенко