Рішення № 42142731, 19.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24617/14-ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 грудня 2014 рокуПечерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Мельник А. В. ,

при секретарі - Косенко Ю. В.,

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста», третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 квітня 2014 року сталася дорожня транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 (далі - позивач) та автомобілем «Фольксваген Туарег» д.н.з. НОМЕР_2, за кермом якого знаходилась ОСОБА_3

Винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_3, що підтверджується постановою Солом'янського районного суду м. Києві від 24.04.2014 року.

Цивільна відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ТДВ «Страхова компанія «Наста» (далі - відповідач), що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

АВ/9828296.

Після ДТП ОСОБА_3 зателефонувала у ТДВ «Страхова компанія «Наста», однак на телефонний дзвінок ніхто не відповів, представник страхової компанії на місці ДТП не з'явився.

Будь-які спроби зв'язатися із ТДВ «Страхова компанія «Наста» результату не дали. На вказані на сайті та у договорі номера телефонів ніхто не відповідає, за адресами визначеними на сайті компанії, в договорі та на сайті Державної реєстраційної служби України ТДВ «Страхова компанія «Наста» не знаходиться.

17.04.2014 року, ОСОБА_3 було направлено дві заяви на адреси ТДВ «Страхова компанія «Наста», м. Київ, вул. Володимирська, 5 б та м. Київ, вул. Залізничне шосе, 6, які повернулися у зв'язку зі закінченням встановленого строку зберігання.

Внаслідок ДТП було пошкодженого автомобіль, що належить ОСОБА_2

На замовлення ОСОБА_3 було здійснено оцінку вартості збитків завданих ОСОБА_2 внаслідок ДТП.

Звіт № 1000 про визнання вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «КИА « д.н.з. НОМЕР_3 було виконано 15 квітня 2014 р. СПД ОСОБА_4, відповідно до якого сума збитків позивача становить 15 104 грн. 75 коп.

З метою розшуку ТДВ «Страхова компанія «Наста» та реалізації свого права на отримання страхового відшкодування позивач письмово звернулася до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, МТСБУ, ДПІ у Печерському районі зі відповідними заявами, однак жодної відповіді щодо місцезнаходження ТДВ «Страхока компанія «Наста» та реалізації свого права на отримання страхового відшкодування від зазначених органів на день звернення до суду зі зазначеним позов не отримала.

Зважаючи на неможливість відшукати ТДВ» Страхова компанія «Наста» позивач не має можливості отримати страхове відшкодування, чим порушується її право на отримання страхового відшкодування, передбачене ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якої «У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати,пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством….».

Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» грошові кошти в розмірі 15104 грн. 75 коп. в якості страхового відшкодування.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов в повному обсязі з викладених підстав.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у порядку статей 74, 76 ЦПК України.

Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи у відсутності представника відповідача суд, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, розглянув справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 11 квітня 2014 року сталася дорожня транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та автомобілем «Фольксваген Туарег» д.н.з. НОМЕР_2, за кермом якого знаходилась ОСОБА_3

Винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_3, що підтверджується постановою Солом'янського районного суду м. Києві від 24.04.2014 року.

Цивільна відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ТДВ «Страхова компанія «Наста», що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/9828296.

Після ДТП ОСОБА_3 зателефонувала у ТДВ «Страхова компанія «Наста», однак на телефонний дзвінок ніхто не відповів, представник страхової компанії на місці ДТП не з'явився.

Будь-які спроби зв'язатися із ТДВ «Страхова компанія «Наста» результату не дали. На вказані на сайті та у договорі номера телефонів ніхто не відповідає, за адресами визначеними на сайті компанії, в договорі та на сайті Державної реєстраційної служби України ТДВ «Страхова компанія «Наста» не знаходиться.

17.04.2014 року, ОСОБА_3 було направлено дві заяви на адреси ТДВ «Страхова компанія «Наста», м. Київ, вул. Володимирська, 5 б та м. Київ, вул. Залізничне шосе, 6, які повернулися у зв'язку зі закінченням встановленого строку зберігання.

Внаслідок ДТП було пошкодженого автомобіль, що належить ОСОБА_2

На замовлення ОСОБА_3 було здійснено оцінку вартості збитків завданих ОСОБА_2 внаслідок ДТП.

Звіт № 1000 про визнання вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «КИА « д.н.з. НОМЕР_3 було виконано 15 квітня 2014 р. СПД ОСОБА_4, відповідно до якого сума збитків позивача становить 15104 грн. 75 коп.

З метою розшуку ТДВ «Страхова компанія «Наста» та реалізації свого права на отримання страхового відшкодування позивач письмово звернулася до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, МТСБУ, ДПІ у Печерському районі зі відповідними заявами, однак жодної відповіді щодо місцезнаходження ТДВ «Страхока компанія «Наста» та реалізації свого права на отримання страхового відшкодування від зазначених органів на день звернення до суду зі зазначеним позов не отримала.

Зважаючи на неможливість відшукати ТДВ» Страхова компанія «Наста» позивач не має можливості отримати страхове відшкодування, чим порушується її право на отримання страхового відшкодування, передбачене законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» .

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

На підставі п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 зазначеного закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору та вимог закону, позовні вимоги про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 15104 грн. 75 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 243 грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста», третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» (ЄДРПОУ 35893575) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) 15104 грн. 75 коп. та 243 грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий