Ухвала суду № 42142478, 19.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 645/10018/14-ц Головуючий 1-ї інстанції - Горпинич О.В.

Провадження № 22-ц/790/9259/14 Доповідач - Піддубний Р.М.

Категорія: «договірні правовідносини»

У Х В А Л А

19 грудня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «АХА Страхування» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором страхування, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з Страхової компанії «АХА Страхування» 9 899 грн. 87 коп. на відшкодування завданої матеріальної шкоди, 8 000 грн. моральної шкоди та 3 000 грн. витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила ухвалу в частині сплати судового збору скасувати.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2014 року не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 293 ЦПК України ухвали в частині визначення правильності справляння розміру судових витрат, підлягаю апеляційному оскарженню.

Однак, як вбачається із ухвали суду, розмір судових витрат суддею не визначався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2014 року відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «АХА Страхування» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором страхування повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності негайно, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя :