Ухвала суду № 42142198, 11.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/8586/14 Головуючий 1 інст. - Глібко О.В.

Справа № 644/2321/14-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: стягнення аліментів

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімової Л.В.,

суддів колегії: Бурлака І.В.,

Івах А.П.,

за участю секретаря Маковецької О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 17.05.2001 р., від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю. Крім того з позивачем проживає і її син від першого шлюбу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5

13 березня 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, який подалі уточнила, про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх синів в твердій грошовій сумі по 1500 грн. на кожного щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Посилалася на те, що відповідач надає недостатню матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча має можливість надавати таку допомогу, оскільки є працездатним, має мінливий заробіток та не має інших утриманців.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково, згоден виплачувати аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Посилався на те, що він офіційно не працює, має кредитні зобов'язання, які також погашає щомісячно, та створив нову сім'ю, яку також матеріально утримує. Також, просив врахувати й те, що ним у добровільному порядку були сплачені аліменти на синів.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково: на її користь стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 900 гривень щомісяця на кожну дитину, починаючи з 13 березня 2014 року до повноліття дітей. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішення в цій частині піддано негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність тих обставин, які суд вважав встановленими, порушення судом норм матеріального права, просить змінити це рішення суду в частині визначення розміру аліментів на дітей в період з 13.03.2014 р. до 07.12.2015 р. ( до кінця дії кредитного договору), встановивши розмір аліментів за цей період часу в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину. В іншій частині рішення не оскаржує.

Зазначає, що судом не прийнято до уваги, що він ніде не працює, має нерегулярний дохід, сплачує кредит, взятий під час сумісного проживання з ОСОБА_4 у ПАТ «Про кредит Банк» на суму 100 000 грн., де позивач є поручителем за кредитним договором, для розширення бізнесу, який він залишив дружині. Вказує, що з 2014 року фактично створив нову сім'ю, яку також матеріально утримує.

Вислухавши пояснення представника апелянта, перевіривши відповідно до вимог ст.. 303 ЦПК України матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив з того, що позивач утримує двох неповнолітніх дітей, батьком яких є ОСОБА_8, який також відповідно до ст.. 180 СК України повинен утримувати своїх синів до досягнення ними повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач працездатний, має мінливий дохід, інших утриманців не має, а наявність кредитних зобов'язань не звільняють ОСОБА_8 від його обов'язку утримувати дітей належним чином.

Судова колегія вважає, що такий висновок ґрунтується на законі та матеріалах справи.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи ОСОБА_4 та ОСОБА_8 перебувають у шлюбі з 17.05.2001 р., від якого мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю. Шлюб між сторонами не розірваний, але вони проживають окремо з початку 2014 року.

На час ухвалення оскаржуваного рішення ОСОБА_8 мав нерегулярний дохід, який дозволяє йому сплачувати щомісячні платежі на погашення заборгованості за кредитом, утримувати нову сім'ю, де не має дітей від фактичних шлюбних відносин.

Зазначені обставини підтвердив у судовому засіданні апеляційної інстанції і представник апелянта ОСОБА_9, який хоча і вважав за необхідне зменшити розмір стягнутих на дітей аліментів до 600 грн. щомісячно на кожну дитину, але зазначав, що ОСОБА_8 любить і опікується своїми синами, і при необхідності може нести і додаткові витрати на їх утримання .

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає, що висновки суду першої інстанції зроблені з урахуванням вимог ст.ст. 182, 184 СК України, і доводи апеляційної скарги їх не спростовують.

Крім того судова колегія зазначає, що при зміні матеріального або сімейного стану сторін, вони не позбавлені можливості звернутися до суду з відповідним позовом відповідно до вимог ст. 192 СК України.

Оскільки рішення районного суду ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що відповідно до ст.. 308 ЦПК України апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1.ч.1 ст. 307, ст. ст. 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: