Ухвала суду № 42142160, 16.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/6886/14 Головуючий 1 інст. - Юзефович І.О.

Справа № 428/1932/14-ц Доповідач - Крилова Т.Г.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Гуцал Л.В.,

- Коростійової В.І.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 червня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 14.05.2008 року між ним та відповідачем було укладено договір № LGH1NN00000044, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15000 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 33,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Персональний кредит» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис ОСОБА_2 у заяві. Відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, у зв*язку з чим у ОСОБА_2 перед Банком виникла заборгованість, яка станом на 28.02.2014 року складає 92783,52 грн., а саме: 12006,87 грн. - заборгованість за кредитом; 8428,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 855,63 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 66598,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 4394,45 грн. - штраф (процентна складова). Просив: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № LGH1NN00000044 від 14.05.2008 року в розмірі 92783,52 грн. та судовий збір в розмірі 927,84 грн.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 червня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 33297,69 гр. та судовий збір у розмірі 333 гр. В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовити в повному обсязі.

Апелянт посилається на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального і процесуального права, оскільки не прийнято до уваги його доводи і пояснення по справі. Не враховано, що Умови надання споживчого кредиту не містять підпису відповідача. Банк вже звертався до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Умови надання споживчого кредиту, які надавалися до позовної заяви також не містили підпису відповідача. За заявою Банку позов був залишений без розгляду.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 14.05.2008 року між ОСОБА_2 та Банком було укладено договір № LGH1NN00000044, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав від Банку кредит у розмірі 15000 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 33,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Це підтверджується Анкетою-заявою позичальника, з його підписом, де також зазначено, що ОСОБА_2 дає згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Персональний кредит» та Тарифами складає між ним і Банком Договір. Крім того, він ознайомлений та згодний з Умовами надання споживчого кредиту.

У зв*язку із неналежним виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, у ОСОБА_2 перед Банком виникла заборгованість, яка станом на 28.02.2014 року складає суму у розмірі 92783,52 грн., а саме: 12006,87 грн. - заборгованість за кредитом; 8428,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 855,63 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 66598,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 4394,45 грн. - штраф (процентна складова). Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позовачем (а.с. 3-6).

Наявність ухвали суду про залишення позову Банку без розгляду, не позбавляє його можливості повторно звернутися до суду з такими позовними вимогами.

Наказ Банку від 08.04.2008 року № СП-2008-410 «Про затвердження нових умов кредитування по програмі «Персонального кредитування» підтверджує Умови, які діяли на момент укладення договору між сторонами.

Судом першої інстанції зменшено розмір пені з 66598,38 грн. до суми заборгованості за кредитом, тобто до 12007 грн. В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно задовольнив позовні вимоги частково. Рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права та підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді: