Ухвала суду № 42142126, 16.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

провадження № 22ц/790/8383/14 Головуючий 1 інст. - Омельченко Н.І.

Справа № 643/10249/14-ц Доповідач - Шаповал Н.М.

Категорія: трудові

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Шаповал Н.М.,

суддів: Котелевець А.В.,

Кіпенка І.С.,

при секретарі - Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2014 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "АВТРАМАТ" про стягнення заробітної плати, компенсації, середньої заробітної плати за весь час її затримки та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково, рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2014 року - змінено. Збільшено ОСОБА_2 розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до 6739 грн. 53 коп., в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи рішення про стягнення з ПАТ "АВТРАМАТ" на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 6 739 грн. 53 коп., суд в мотивувальній частині судового рішення допустив описку, зазначивши замість « 6 739 грн. 53 коп.» невірну суму - « 4 928 грн. 91 коп.».

Слід вважати правильною суму, яка вказана в резолютивній частині судового рішення у розмірі 6 739 грн. 53 коп., оскільки затримка розрахунку по заробітній платі утворилася в період з 08.07.2014 року по 12.09.2014 року, що склало 67 днів, не 49 днів, як помилково зазначено в мотивувальній частині рішення суду апеляційної інстанції.

Отже, зважаючи на викладене, з ПАТ "АВТРАМАТ" на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 6 739 грн. 53 коп. (100,59 грн. х 67 днів = 6 739 грн. 53 коп.)

Керуючись ч. 1 ст.219, ст. 303, 304 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2014 року.

Слід вважати правильним стягнення з Публічного акціонерного товариства "АВТРАМАТ" на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 6 739 грн. 53 коп. (100,59 грн. х 67 днів = 6 739 грн. 53 коп.) за період з 08.07.2014 року по 12.09.2014 року, замість помилково зазначеної в мотивувальній частині рішення суми 4 928 грн. 91 коп. за 49 днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді: