Ухвала суду № 42141830, 22.12.2014, Шевченківський районний суд Харківської області

22.12.2014

№ 6/637/35/14

№ 2037/2-94/11

У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2014 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Шевченкове Харківської області заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа ,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Як підставу заяви зазначив, що 24.02.2011 року Шевченківським районним судом Харківської області ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції заборгованості за кредитним договором у розмірі 135 732,77 гривень. З метою виконання рішення суду позивачем отримано виконавчий лист № 2-94/11, виданий 29.09.2011 року, який 19.10.2011 року із заявою стягувача був направлений на примусове виконання за місцем проживання боржника до відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ Харківської області. Постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області від 16.11.2011 року відкрито виконавче провадження ВП № 29901507. У встановлені законом строки рішення суду залишалося невиконаним. В звязку з цим, представник заявника неодноразово звертався до ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області з приводу надання інформації щодо стану виконання виконавчого провадження ВП № 29901507, однак відповіді на звернення не надходили. Перевіркою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень зясувалося, що 03.01.2012 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Однак, на адресу заявника даний виконавчий документ до цього часу не надійшов. Доказів надсилання (вручення) виконавчого документу стягувачу матеріали виконавчого провадження не містять. Усе зазначене свідчить про втрату виконавчого документу під час його пересилання стягувачу і саме у звязку з цим стягувачем пропущений встановлений законом строк для його предявлення до примусового виконання. У звязку з наведеним, представник заявника просить поновити строк предявлення виконавчого листа для виконання та видати дублікат втраченого виконавчого документу.

У судове засідання представник заявника та заінтересована особа не зявилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних доказів. Представник заявника підтримав заявлену вимогу та наполягав на задоволенні заяви, а заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов наступного.

24.02.2011 року Шевченківським районним судом Харківської області ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції заборгованості за кредитним договором у розмірі 135 732,77 гривень.

З метою виконання рішення суду позивачем був отриманий виконавчий лист № 2-94/11, виданий 29.09.2011 року Шевченківським районним судом Харківської області, який 19.10.2011 року із заявою стягувача був направлений на примусове виконання за місцем проживання боржника до відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ Харківської області. Постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області від 16.11.2011 року відкрито виконавче провадження ВП № 29901507.

Постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області від 16.11.2011 року відкрито виконавче провадження ВП № 29901507.

В звязку з тим, що у встановлені законом строки рішення суду залишалося невиконаним представник заявника неодноразово звертався до ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області з приводу надання інформації щодо стану виконання виконавчого провадження ВП № 29901507, однак відповіді на звернення не надходили.

Перевіркою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень зясувалося, що 03.01.2012 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

На адресу заявника даний виконавчий документ до цього часу не надійшов. Доказів надсилання (вручення) виконавчого документу стягувачу матеріали виконавчого провадження не містять.

Вищезазначені обставини дають суду підставу вважати, що оригінал виконавчого документу втрачено під час пересилки поштою стягувачу, в звязку з чим стягувачем пропущено строк для предявлення виконавчого документу для виконання.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Положеннями ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити стягувачу публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» пропущений строк для предявлення виконавчого документу для виконання.

Видати стягувачу публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» дублікат виконавчого листа № 2 94/11, виданого 29.09.2011 року Шевченківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (р/р № 290921074 в ХОД ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО: 350589, код ЄДРПОУ: 23321095) заборгованості за кредитним договором у розмірі 135 732,77 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

ОСОБА_3