Рішення № 42141740, 22.12.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата документу 22.12.2014

Справа №636/3838/14-ц

Провадження № 2/636/1922/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором в сумі 34684 гривні 59 копійок.

В позовній заяві позивач вказав, що 11.04.2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ«Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 016-20512-110411, згідно якого останньому, строком на один рік, було відкрито картковий рахунок № 26251904515525 та була відкрита кредитна лінія за картковою платіжною системою «Visa» на загальну суму 100000 гривень, ліміт якої на день укладення договору складав 9000 гривень.

Згідно до умов цього Договору, відповідач зобовязався щомісячно, в строки, визначеними Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, погашати заборгованість за овердрафтом, сплачувати проценти за користування кредитною лінією та пеню у разі порушення умов кредитного договору.

Однак, боржник не виконав взяті на себе зобовязання, в звязку з чим станом на 02.07.2014 рік загальна сума заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості по кредиту та комісії становить 34684 гривні 59 копійок.

Представник позивача, в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням розглянути справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погоджуючись лише з сумою заборгованості по кредиту, а в частині нарахованих процентів та комісійних просив позивачу відмовити.

Заслухавши осіб, що брали участь у справі, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

11.04.2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ«Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 016-20512-110411.

Відповідно до п.1.2. вищезазначеного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26251904515525 в національній валюті України, випустив та надав йому платіжну картку, здійснював її обслуговування на умовах тарифного пакету «Visa» Класичний, що є невідємним додатком № 1 до основного договору.

Банк надав відповідачу кредит на суму 100 000 гривень шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. Кредитного договору. Ліміт кредитної лінії на день укладення договору складав 9000 гривень.

В свою чергу боржник відповідно до п. п. 2.3., 2.4., 3.6. вищезазначеного Кредитного договору зобовязався здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом.

Однак, відповідач систематично порушував взяті на себе договірні зобовязання, в звязку з чим непогашена кредитна заборгованість станом на 02.07.2014 рік становить 34684 гривні 59 копійок, з яких:

Вищезазначена сума боргу підтверджена Випискою по рахунку Клієнта ОСОБА_1В за перод з 11.04.2011 року по 10.12.2014 рік, сформованого 10.12.2014 року ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до положень ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Керуючись ст.ст.10,11,174,209, 212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.526,530,543,549,553, 554,610-612,625 ЦК України, Кредитним договором №016-20512-110411 від 11.04.2011 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1), який народився 05 грудня 1985 року в місті Дебальцеве Донецької області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 28 кв.1 заборгованість за Кредитним договором № 016-20512-110411 від 11.04.2011 року в сумі 34684 (тридцять чотири тисячі шістьсот вісімдесят чотири) гривні 59 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рахунок № 26251904515525, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 346 (триста сорок шість) гривень 85 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення апеляції.

Суддя: