Вирок № 42141368, 26.12.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/13383/14-к

№ провадження 1-кп/646/798/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.14 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Васильєвої О.О.,

при секретарі Міщенко О.О.,

за участю прокурора Радченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014220060002788 від 03.11.2014 року відносно

ОСОБА_1, 11 грудня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працюючого, маючого одну малолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого: 05.02.2009 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання строком 2 роки; 22.09.2010 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку жовтня 2014, точну дату та час в ході досудового розслідування та судового слідства не встановлено, ОСОБА_1 в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, незаконно придбав, отримавши в подарунок, від невстановленого чоловіка, особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, який незаконно зберігавдля подальшого самостійного вживання в гаражі, розташованому у подвірї будинку № 56 по вул. Достоєвського в смт. Покотилівка, Харківського району Харківської області, за місцем свого мешкання.

23.10.2014 року, в вечірній час, точний час в ході досудового розслідування та судового слідства не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись в гаражі, розташованому у подвірї будинку № 56 по вул. Достоєвського в смт. Покотилівка, Харківського району Харківської області, за місцем свого мешкання,виготовив із раніше придбаних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав в цьому ж гаражі для подальшого самостійного вживання шляхом інєкції.

В цей же день ОСОБА_1 незаконно перевіз на маршрутному таксі «Покотилівка - Харків», виготовлені та придбані при вищевказаних обставинах, наркотичні засоби у м. Харків на зупинку громадського транспорту «вул. Кірова» та продовжував незаконно зберігати їх при собі в полімерному пакеті.

В цей же день, близько 23 години 05 хвилин, біля ТЦ « Портал» на перехресті пр. Гагаріна і вул. Кірова в м. Харкові працівниками міліції зупинено ОСОБА_1 На питання працівників міліції щодо наявності в нього будь-яких заборонених у вільному обігу предметів, ОСОБА_1 надав, діставши з під одягу полімерний пакет, в якому знаходилися: одноразовий медичний шприц ємкістю 12 мл. з залишками рідини коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2201 від 30.10.2014 року, містить у своєму складі опійний алкалоїд морфін, масу сухого залишку якого визначити не є можливим із-за малої кількості; одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл. з залишками рідини коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2201 від 30.10.2014 року, містить у своєму складі опійний алкалоїд морфін, масу сухого залишку якого визначити не є можливим із-за малої кількості; деформована пляшка з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2201 від 30.10.2014 року, містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи масою (у перерахунку на суху речовину) 3,2620 грама; пакет з речовинами рослинного походження, які, згідно висновку експерта № 2201 від 30.10.2014 року, являються особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою (у перерахунку на суху речовину) 37,8515 грама.

Таким чином, ОСОБА_2, в супереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевіз без мети збуту концентрат з макової соломи та макову солому, які віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєння так, як вказано вище. Розкаявся у скоєному злочині.

За таких обставив суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідити відомості про його особу.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_1 встановлено, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий 05.02.2009 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання строком 2 роки; 22.09.2010 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, характеризується за місцем проживання позитивно, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у скоєнні злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані про його особу, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність обставини, і вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов'язане з позбавленням волі, оскільки вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не зявлявся. Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи складають 491,92 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речовий доказ по справі одноразовий медичний шприц ємкістю 12 мл. з залишками рідини коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2201 від 30.10.2014 року, містить у своєму складі опійний алкалоїд морфін, масу сухого залишку якого визначити не є можливим із-за малої кількості; одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл. з залишками рідини коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2201 від 30.10.2014 року, містить у своєму складі опійний алкалоїд морфін, масу сухого залишку якого визначити не є можливим із-за малої кількості; деформована пляшка з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2201 від 30.10.2014 року, містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи масою (у перерахунку на суху речовину) 3,2620 грама; пакет з речовинами рослинного походження, які, згідно висновку експерта № 2201 від 30.10.2014 року, являються особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою (у перерахунку на суху речовину) 37,8515 грама, що знаходяться на зберіганні у УРЗ ГУМВС України в Харківській області - після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи від 30.10.2014 року №2201 процесуальні витрати у розмірі 491,92 грн., шляхом перерахування на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: О.О. Васильєва