Ухвала суду № 42141125, 23.12.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1703/2014

Справа № 646/9660/14-ц

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

23.12.2014 рокум. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Васильєвої О.О.,

за участю секретаря Міщенко О.О.,

розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про визначення часток у спільній сумісній власності та поділ квартири в натурі між співвласниками-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про визначення часток у спільній сумісній власності та поділ квартири в натурі між співвласниками.

23.12.2014 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про визначення часток у спільній сумісній власності та поділ квартири в натурі між співвласниками.

В судове засідання відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання, призначене на 23.12.2014 року без її участі та прийняти зустрічний позов.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились. Від представника позивача до суду надішла заява, в якій просив судове засідання, призначене на 23.12.2014 року провести без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи відкласти на більш пізній строк.

Згідно положень ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Форма та зміст зустрічної заяви відповідають вимогам ст.119 ЦПК України.

Враховуючі, що позовні вимоги позивачів та відповідачів виникають з одних правовідносин, відносяться до одного предмету, спільний розгляд їх заяв є доцільним.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 192 СК України, ст. 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про визначення часток у спільній сумісній власності та поділ квартири в натурі між співвласниками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєва О.О.