Рішення № 42141087, 23.12.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/13456/14-ц

№ провадження 2/646/2344/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 рокум. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ворота» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 475254,75 грн.

В обгрунтування позову зазначив, що 08.10.2013 року між ПАТ «ОСОБА_3 ворота» та ОСОБА_4 було укладено договір № 178 про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії, за умовами якого Банк, за наявності вільних кредитних ресурсів, зобов'язуэться надати Позичальнику кредит у рамках відновлювальної кредитної лінії з максимальною сумою заборгованості за нею 450000,00 грн., а Позичальник зобов'язуэться на умовах, передбачених Кредитним договором, повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в строки та розмірах, визначених п. 1.1 Кредитного договору. Умови договору відповідачем було порушено, внаслідок чого станом на 30.10.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 475254,75 грн.

У судове засідання представник позивача не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «ОСОБА_3 ворота» та ОСОБА_4 08.10.2013 року було укладено договір № 178 про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії, за умовами якого у період з 8 жовтня 2013 р. по 07 жовтня 2014 р. Банк - за наявності вільних кредитних ресурсів, зобов'язується надати Позичальникові кредит у рамках відновлювальної кредитної лінії з максимальною сумою заборгованості за нею 450000,00 грн. у будь-який день зазначеного періоду, а Позичальник зобов'язується повернути кредит у терміни, встановлені Графіком платежів у розмірі сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань Позичальника за кожним платіжним періодом з розписом сукупної вартості кредиту, але у будь-якому випадку в термін, не пізніше 07 жовтня 2014 р. та сплачувати проценти за користування ним за ставкою 7 % річних на визначених Договором умовах.

Відповідач, як було встановлено в судовому засіданні зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 30.10.2014 року має заборгованість у сумі 475254,75 грн., яка складається з: 436043,21,01 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом; 30544,01 грн. сума простроченої заборгованості за відсотками; 6570,52 пеня за простроченою заборгованістю за кредитом; 2097,01 пеня за простроченою заборгованістю за відсотками.

Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України проценти за договором кредиту є платою за користування грошовими коштами та є частиною поняття кредиту.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 526 зазначеного Кодексу, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема спата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, зокрема неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обовязку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, а й від часу такого невиконання.

Приписами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову та вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №178 від 08.10.2013 року у загальній сумі 475254,75 грн., яка складається з: 436043,21,01 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом; 30544,01 грн. сума простроченої заборгованості за відсотками; 6570,52 пеня за простроченою заборгованістю за кредитом; 2097,01 пеня за простроченою заборгованістю за відсотками.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 77, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.251, 252, 526, 527, 530, 549, 610,611, 616, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ворота» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ворота» (р/р 29091901 в АТ «ОСОБА_3 ворота», код банку 351931, код ЄРДПОУ 20015529) заборгованість за кредитним договором №178 від 08.10.2013 року у загальній сумі 475254,75 грн. (чотириста сімдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири гривні сімдесят п'ять копійок), яка складається з: 436043,21,01 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 30544,01 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками; 6570,52 - пеня за простроченою заборгованістю за кредитом; 2097,01 - пеня за простроченою заборгованістю за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О.Васильєва