№ провадження 2/646/2310/2014
Справа № 646/13239/14-ц
У Х В А Л А
23.12.2014 рокум. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Васильєвої О.О.,
при секретарі судового засідання - Міщенко О.О.,
розглянувши в судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, у якому просить суд визнати за позивачем право приватної власності в порядку спадкування за заповітом, після померлої ОСОБА_2, на житловий будинок та надвірні будівлі, що розташовані по вул. Інтернаціонала, б. 2-Б в м. Харкові.
Також, до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори інформаційну довідку із спадкового реєстру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14.10.2007 року.
Позивач та його представник в судове засідання не зявились. Від представника позивача до суду надішла заява, в якій просила судове засідання, призначене на 23.12.2014 року провести без участі позивача та його представника, розглянути клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
З огляду на наявність необхідної інформації у відповідних осіб, на яку посилається позивач в обґрунтування поданого позову, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори інформаційну довідку із спадкового реєстру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14.10.2007 року.
Зазначену інформаційну довідку надати до Червонозаводського районного суду м. Харкова у строк до 20.01.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Васильєва
Судове рішення № 42141063, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/13239/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: