Справа № 646/4631/14-ц
№ производства 2/646/1008/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2014 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Прошутя І.Д., за участю секретаря Макарійчук А.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В с т а н о в и в :
Позивач ПАТ КБ ПРИВАТБАНК 15.05.2014 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № HAXRRX09691500 від 24.12.2008 року у розмірі 28097,19 грн. а також судові витрати у розмірі 280,97 грн. В своїх доводах позивач посилається на те, що між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № HAXRRX09691500 від 24.12.2008 року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2926,86 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач не виконав умов договору у звязку з чим, станом на 04.04.2014 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 28097,19 грн., яка складається з : 2926,87 грн. заборгованість за кредитом, 198,47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 474,12 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 22683,58 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1314,15 грн. штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також просив розглядати справу без його участі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що брав кредит на своє ім*я для свого роботодавця, який за домовленістю повинен був його погашати, однак згодом відповідач дізнався, що кредит не сплачується, тому утворилась заборгованість. Відповідач зазначив, що визнає заборгованість за кредитом в сумі 2926,87 грн., заборгованість по процентам за корстування кредитом в сумі 198,47 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 474,12 грн, штрафи на сму 1814,15 грн, але не визнає пені в розмірі 22 683,58 грн., яка творилась за несвоєчасність виконання зобов*язань.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:
Згідно до Договору № HAXRRX09691500 від 24.12.2008 року укладеного між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 останній отримав кредит у сумі 2926,86 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитним Договором № б№ HAXRRX09691500 від 24.12.2008 року станом на 04.04.2014 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 28097,19 грн., яка складається з : 2926,87 грн. заборгованість за кредитом, 198,47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 474,12 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 22683,58 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1314,15 грн. штраф (процентна складова).
Згідно до ст. ст. 526, 530 України, зобов`язання повинні бути виконані належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору
Згідно до ч. 1,2 ст. 554. ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК судовий збір у розмірі 280,97 грн.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають їх задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530,554,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: м.Харків, пров.Основянський,4, ІПН : НОМЕР_1, паспорт серії МН номер 592532, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.07.2003 року на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № HAXRRX09691500 від 24.12.2008 року у розмірі 28097,19 грн. (двадцять вісім тисяч девяносто сім грн. 19 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: м.Харків, пров.Основянський,4, ІПН : НОМЕР_1, паспорт серії МН номер 592532, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.07.2003 року на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) судовий збір в розмірі 280,97 грн. (двісті вісімдесят грн. 97 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя - Прошутя І.Д.
Судове рішення № 42140900, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/4631/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: