Постанова № 42140555, 26.12.2014, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 635/7980/13-к

Производство №1/635/114/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 декабря 2014 года смт. Покотиловка

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Назаренко О.В.,

с участием секретаря Никишовой М.А.,

прокурора Рыковой О.В.,

защитника ОСОБА_1,

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

по настоящему уголовному делу ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, преследуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно демонтаж и распоряжение трубами канализационного коллектора АО «XТЗ» протяженностью «п. Темновка Харьковского района Харьковской области - город Харьков» на участке местности п. Васищево (с. Подолех), руководствуясь корыстным мотивом, с целью реализации своего преступного умысла 14 июня 2011 года около 07.00 часов вступил в преступный сговор с ОСОБА_3, который должен был в свою очередь обеспечить технику и оборудование для демонтажа, погрузки и транспортировки труб. ОСОБА_3, дав свое согласие на участие в тайном похищении труб канализационного коллектора, прибыл в поле с. Подолех, Харьковского района и области. Далее ОСОБА_3, реализуя общий с ОСОБА_2 преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, с целью производства демонтажа стальных труб разрытого ранее неустановленными в ходе досудебного следствия лицами канализационного коллектора ОА «ХТЗ» диаметром 530 мм, толщиной стены 8 мм. ОСОБА_4 ввел ОСОБА_5 в заблуждение о наличии всех разрешительных документов на демонтаж и дальнейшее распоряжение трубами водопровода, и пригласил ОСОБА_6 произвести порезку труб, которому передал принадлежащие ему баллоны с газом «пропан» и «кислород», а также аппарат для резки металла. Около 09.00 часов 14.06.2011г. ОСОБА_3 привез в поле фермерского хозяйства «Подолех», расположенного поблизости ул. Лесной, в с. Подолех п. Васищево Харьковского района и области. ОСОБА_5, который не был осведомлен о преступных действиях соучастников преступления, где ОСОБА_3 определил ОСОБА_5 объем предстоящих работ, а именно порезку при помощи газового аппарата расположенных в траншее труб уже частичного демонтированного канализационного коллектора АО «ХТЗ». В период времени с 09.00 часов до 12.30 часов 14.06.2011 года ОСОБА_2 при помощи лопаты счищал слой изоляционного материала труб, а ОСОБА_5 по просьбе ОСОБА_3 осуществлял порезку труб канализационного коллектора АО «ХТЗ» диаметром 530 мм. толщиной стены 8 мм. на фрагменты длинной до 4 метров. Далее ОСОБА_3 с целью погрузки и транспортировки похищаемого имущества ввел в заблуждение директора ООО «Керамет-Харьков» о наличии собственника груза, законности осуществления погрузки груза и транспортировки и директором ООО «Керамет-Харьков» был выписан путевой лист водителю ОСОБА_7 о перевозке указанною ОСОБА_3 груза. Далее на основании путевого листа водитель автомобиля КАМАЗ 53229 (контейнеровоз с манипулятором) государственный номер НОМЕР_1, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_3 выехал в пос. Васищево Харьковского района Харьковской области. Далее ОСОБА_3, выполняя отведенную ему роль в совершении указанного преступления, с ведома и согласия ОСОБА_2 при помощи указанной техники на месте организовал погрузку с целью последующего вывоза разрезанных на фрагменты груб канализационного коллектора АО «ХТЗ», а ОСОБА_2, в свою очередь, направился к себе по месту жительства, расположенному поблизости от места похищения труб по адресу: с. Подолех, ул. Лесная, 3, Харьковского района и области, чтобы доставить еще один аппарат для порезки труб, с целью сокращения времени демонтажа похищаемых ими труб. Таким образом, ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_2 с целью последующей кражи организовали демонтаж, погрузку и транспортировку труб канализационного коллектора АО «ХТЗ» при помощи манипулятора автомобиля КАМАЗ 53229 (контейнеровоз с манипулятором) государственный номер НОМЕР_1, погрузили в контейнер автомобиля НОМЕР_2 два фрагмента труб длиной 3,6 метра и 3,7 метра канализационного коллектора АО «ХТЗ» диаметром 530 мм., толщиной стены 8 мм стоимостью 370 грн. 72 коп. за один метр, а всего на сумму 2706 грн. 25 коп., однако довести свой единый с ОСОБА_2 преступный умысел, направленный на тайное хищение канализационного коллектора АО «ХТЗ», не смогли по причинам от их воли не зависящим, так как не выполнив всех намеченных действий, направленных на совершение указанного преступления, в 12.30 часов 14.06.2011 года ОСОБА_3 с похищаемым имуществом был задержан на месте работниками правоохранительных органов.

Постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 13 февраля 2012 года ОСОБА_3 освобожден от уголовной ответственности на основании п. в) ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, а приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 11 февраля 2013 года ОСОБА_2 осужден, однако определением коллегии судей судебной платы по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 13 августа 2013 года приговор отменен, а дело направлено на новое рассмотрение с указанием суду первой инстанции о необходимости проверки версии подсудимого о его непричастности к преступлению, в том числе путем допроса свидетелей защиты.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 не признал себя виновным в предъявленном обвинении и указал, что он работал на инженерных сооружениях Темновской ИК № 100, в которые также входили и канализационный коллектор АО «XТЗ». На протяжении нескольких лет происходили хищения труб указанного коллектора и подсудимый был свидетелем данных преступлений, поскольку проживал недалеко от местности укладки данного коллектора. О хищении стало известно на его предприятии и ему было поручено докладывать руководству о хищении труб в случае выявления таких фактов. Подсудимый неоднократно обращался с заявлениями в разные инстанции о хищении труб коллектора, в том числе в Харьковский РО ГУМВД Украины в Харьковской области, однако как только ОСОБА_2 сообщал в милицию, похитителей кто то предупреждал и с прибытием милиции преступники скрывались вместе с техникой. При кражах труб преступники использовали экскаватор, кран, и грузовые автомобили. Расследования длительное время не проводилось до того времени, пока подсудимый не обратился в СБУ, сотрудники которой и задержали преступников, однако лица, действительно занимавшиеся системными кражами сфабриковали против него доказательства. В суде подсудимый указал что непричастность к совершенному преступлению могут подтвердить свидетели, а также предоставил суду видеозапись двух эпизодов краж, произошедших 24 июня 2011 года и в июле того же года после обвинения ОСОБА_2

При проведении судебного следствия судом установлено, что свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 указали, что подсудимый дает правдивые показания о своей непричастности к указанному преступлению. Кроме того, свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10 показали, что в их присутствии проводилась съемка события преступления в июне и июле 2011 года, во время которого действительные участники преступления были зафиксированы на видеозаписи.

Подсудимый просил также допросить свидетелей, указанных в постановлении: ОСОБА_11, прож. Харьковская область, Харьковский район, с. Подолех, ул. Лесная, 24, ОСОБА_12, прож. Харьковская область, Харьковский район, с. Лизогубовка, пер. Лесной, 7, ОСОБА_13, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5 (населенный пункт Харьковской области, Харьковского района не известен) тел. 749-94-04. Судом 24 июля 2014 года в порядке ст. 315-1 УПК Украины было дано поручение Харьковскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области установить местожительства и допросить в качестве свидетелей этих лиц об обстоятельствах, указанных подсудимым о него невиновности и был установлен срок исполнения поручения до 1 сентября 2014 года, однако до настоящего времени несмотря на напоминания о необходимости выполнить постановление суда из Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области не предоставлено никакой информации. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при проведении судебного следствия не представляется возможным устранить неполноту досудебного следствия путем допроса всех свидетелей стороны защиты.

В судебном заседании просмотрена и приобщена к материалам дела копия видеозаписи события преступления, совершенного неустановленными лицами, об установлении личности которых и их допросе просил подсудимый при проведении досудебного следствия, однако это не было выполнено. Подтверждение тому имеется в материалах дела в т. 1 л.д. 208-231. В указанных документах содержится информация о том, что подсудимый просил просмотреть видеозапись для установления лиц, совершивших преступление, просил установить владельца автомобиля НОМЕР_3, допросить свидетелей. При этом, установлена личность организатора преступления владельца автомобиля НОМЕР_3, которым является ОСОБА_14, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6, но следствием не принято надлежащих мер к розыску данного лица для допроса как минимум качестве свидетеля, поиски которого закончились допросом нового владельца квартиры. Не было установлено новое место жительства и регистрации ОСОБА_14, не истребованы данные о регистрации на его имя транспортных средств, недвижимого имущества, юридических лиц, не проверено фактов выдачи загранпаспорта, пересечения границы и т.п. Кром того, не решен вопрос о выемке видеозаписи, определении ее подлинности и достоверности, а также приобщении к материалам уголовного дела такого документа.

Учитывая то обстоятельство, что для устранения неполноты досудебного следствия в части проверки доводов обвиняемого о его невиновности требуется проведение оперативно-розыскных мероприятий, в процессе которых могут быть установлены новые участники преступления, а также, что принятыми судом мерами в порядке ст. 315-1 УПК Украины в установленный судом достаточный и разумный срок не установлены и не допрошены лица в качестве свидетелей, которые могут опровергнуть доводы обвинения, суд считает, что допущенная неполнота досудебного следствия не может быть устранены в судебном заседании, поэтому на основании ст. 281 УПК Украины суд считает необходимым направить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины прокурору для проведения дополнительного расследования.

В ходе проведения дополнительного расследования с целью проверки доводов подсудимого о его невиновности, о совершении преступления иными лицами и об умышленном привлечении его к уголовной ответственности как заведомо невиновного лица с искусственным созданием доказательств необходимо выполнить следующие действия:

- провести выемку оригинала видеокассеты и видеокамеры ОСОБА_2, осмотренных в судебном, заседании, приобщить их к материалам дела в качестве вещественных доказательств и документов, провести соответствующие экспертизы для определения подлинности записи, отсутствия монтажа и иных видов фальсификации и определить суть разговоров, зафиксированных при видеосъемке;

- установить место жительства и допросить качестве свидетелей ОСОБА_11, прож. Харьковская область, Харьковский район, с. Подолех, ул. Лесная, 24, ОСОБА_12, прож. Харьковская область, Харьковский район, с. Лизогубовка, пер. Лесной, 7, ОСОБА_13, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5 (населенный пункт Харьковской области, Харьковского района не известен) тел. 749-94-04;

- установить место жительства и допросить о событиях преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, а также о событиях, отображенных на видеозаписи, предоставленной подсудимым всех лиц, которые изображены на видеозаписи, в том числе владельца автомобиля НОМЕР_3, которым является ОСОБА_14, последнее известное место жительства ІНФОРМАЦІЯ_6;

- установить владельцев экскаватора, автокрана, другой техники и допросить их о событиях, отображенных на видеозаписи, предоставленной ОСОБА_2;

- проверить доводы ОСОБА_2 о причастности к событиям преступлений работников милиции, а также о наличии в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 372 УК Украины, в связи с чем в случае необходимости рассмотреть вопрос об изменении подследственности дела следователям прокуратуры.

Руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины Харьковскому межрайонному прокурору для проведения дополнительного расследования.

На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток момента его провозглашения судебную палату по уголовным делам, апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области.

Судья: