Справа № 635/11132/14-ц
Провадження № 2/635/3953/2014
У Х В А ЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 грудня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Бджілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Бджілка» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з 01 січня 2012 року по 25 листопада 2014 року в розмірі 643,34 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
За положеннями ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана в разі скасування судового наказу.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ч.ч. 3, 5, 6 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви додано копію ухвали про скасування судового наказу від 18 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги в розмірі 471,38 грн., в якій судом розяснено стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні. Однак позивач просить стягнути з відповідача на його користь вищезазначену заборгованість в розмірі 643,34 грн.
Крім того, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір та не зазначено дату подання позовної заяви.
Так, згідно ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243 грн. 60 коп. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654,00 грн.
До позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору, в розмірі 121 грн. 80 коп.
Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру з урахуванням раніше сплаченої суми в розмірі 121 грн. 80 коп.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Бджілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання ним копії вказаної ухвали.
Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - А.Ю. Полєхін
Судове рішення № 42140333, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 24.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/11132/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: