Справа № 635/5439/14-ц
Провадження № 2/635/2235/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2014 рокуХарківський районний суд Харківської області в складі:головуючого судді- Сітбаталової Н.І.
при секретарі- Руденко Н.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.03.2008 року у сумі 11722,54грн та судовий збір, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 18.03.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 12500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 25.03.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 37146,66грн, з яких: 9464,91грн заборгованість за кредитом; 26531,75грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1150,00грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00грн штраф (фіксована частина); 543,41грн штраф (відсоткова складова). Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24.07.2012 року з відповідача було стягнуто заборгованість за вказаним вище кредитним договором у розмірі 26458,53грн.
Відповідач не зявилася в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, через оголошення у пресі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.03.2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 12500,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості.
(а.с. 7-13)
У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 25.03.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 37146,66грн., з яких: 9464,91грн. заборгованість за кредитом; 26531,75грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1150,00грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00грн штраф (фіксована частина); 534,41грн. штраф (відсоткова складова), що підтверджується розрахунком про заборгованість.
(а.с.5-6).
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24.07.2012 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором за № б/н від 18.03.2008 року в розмірі 26458,53грн.
(а.с. 4)
Отже остаточна сума заборгованості, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача становить 11722,54грн (37146,66-26458,53+500,00+534,41).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.10.2007 в сумі 11722,54грн.
Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.03.2008 року., яка станом на 25.03.2014 року складає 11722,54грн. (одинадцять тисяч сімсот двадцять дві грн.. 54коп) та судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн.. 60 коп).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя:Н.І. Сітбаталова
Судове рішення № 42140137, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 11.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/5439/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: