Вирок № 42140063, 17.12.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7167/14-к

Провадження № 1-кп/635/659/2014

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Юдіна Є.О.,

прокурор Зубчук Р.В.,

обвинувачений ОСОБА_1,

секретар судового засідання Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого монтажником в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОМЕТАЛ СТРОЙСЕРВИС», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

29 січня 2014 року, ОСОБА_1, керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, незаконно придбав у не встановленої особи в с. Буди Харківського району Харківської області особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого прибув до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, де незаконно його зберігав. 29.01.2014 року о 18 годині 10 хвилин за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул. Дачна,10 біля квартири №1 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_1 за 100 грн. незаконно збув ОСОБА_2 прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому змеленому стані.

29 січня 2014 року о 18 годині 20 хвилин в с. Буди Харківського району Харківської області, навпроти будинку №3 по пров. Садовому, ОСОБА_2, в присутності двох понятих добровільно видав працівникам міліції прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому змеленому стані, яку йому незаконно збув ОСОБА_1 і яка згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області №052 від 04.02.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 2,8506 грама.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ОСОБА_2, ОСОБА_1 незаконно придбав у не встановленої особи в м. Харкові в районі станції метро Холодна гора наркотичну речовину, яка знаходилась в герметично запакованому полімерному пакеті з надписом «Болгария…не для внутреннего употребления…», після чого прибув за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3, де незаконно зберігав придбану наркотичну речовину, після чого, 31.05.2014 року о 20 годині 20 хвилин перебуваючи за місцем свого мешкання, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за 100 грн. незаконно збув ОСОБА_2 герметично запечатаний пакет з надписом «Болгария…не для внутреннего употребления…» з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому змеленому стані.

29 січня 2014 року о 20 годині 40 хвилин в с. Буди Харківського району Харківської області у дворі будинку №10 по вул. Дачній, ОСОБА_2, в присутності двох понятих добровільно видав працівникам міліції герметично запечатаний пакет з надписом «Болгария…не для внутреннего употребления…» з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому змеленому стані, яку йому незаконно збув ОСОБА_1 і яка згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області №936 від 04.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 1,7352 грама.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчинені кримінального правопорушення, висловив щире каяття, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення дав пояснення, так як це зазначено у вироку, тому суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, при цьому суд зясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і розяснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу).

Вину обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення суд вважає доведеною.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, також те, що на його утриманні знаходиться малолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка є пенсіонером.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання, суд не вбачає.

Суд, також враховує особу винного, який на психоневрологічному та наркологічному обліку не перебуває, одружений, працює на підприємстві ТОВ «Петрометал Стройсервіс» монтажником, де добре характеризується, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України класифікується, як тяжкий, тому за таких обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливим призначити йому покарання з застосуванням ч.1 ст.69, 75 КК України та відповідно до ч.2 ст.69 КК України не призначати покарання у виді конфіскації майна, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

По даній справі Державою України в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області понесені судові витрати в розмірі, які складаються із вартості проведення судово-хімічних експертиз. Зазначені судові витрати суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого, на підставі ст.124 КПК України.

Речовими доказами по справі суд розпоряджається у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного цим вироком, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України, зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміни місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р №31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, Установа банку: УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати в розмірі 195 гривень 60 копійок за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №052 від 04.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р №31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати в розмірі 368 гривень 94 копійок за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №936 від 04.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р №31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати в розмірі 307 гривень 45 копійок за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №962 від 06.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р №31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати в розмірі 739 гривень 20 копійок за проведення судово-хімічної експертизи №74 від 03.06.2014 року.

Речовий доказ по кримінальному провадженню №12014220430000184: полімерний пакет з речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №052 від 04.02.2014 року є канабісом. Маса канабісу, висушеного до постійної маси, склала 2,8506 грама, який зберігається в УРЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню №12014220430000184: полімерний пакет з речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №936 від 04.06.2014 року є канабісом. Маса канабісу, висушеного до постійної маси, склала 1,9173 грама, який зберігається в УРЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню №12014220430000184: купюра, яка була вилучена 31.05.2014 року у ОСОБА_1, а саме 100 гривень (ЕЕ 2615196), який долучено до матеріалів кримінального провадження №12014220430000184 конфіскувати в дохід Держави Україна.

Речові докази по кримінальному провадженню №12014220430000184: шість ватних дисків, поміщених в прозорі полімерні пакети, опечатані біркою «ЭКО УВД в Харьковской области … №74л (2014)»; пластикова колба та паперовий згорток з насінням рослинного походження, поміщені до прозорого полімерного пакету, опечатані біркою « ЭКО УВД в Харьковской области...№962 (2014)», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню №12014220430000184: грошова сума у розмірі 1966 (одна тисяча девятсот шістдесят шість) гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_6 та надані їй на зберігання під розписку вважати їй повернутими.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Апеляція на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя Є.О.Юдін